Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Щипанова И.А.,
подсудимой Новиковой Н.С.,
защиты в лице адвоката Белышевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № 038611, выданный а/к № СОКА,
при секретаре Рычковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Новиковой ФИО16, родившейся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова Н.С. умышленно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
<дата> около 02 часов 00 минут Новикова Н.С. находясь в помещении <адрес>, незаконно приобрела у K. наркотическое средство – смесь, в состав которой входят V, в виде порошка белого цвета, находящегося в пакетике из неокрашенного полимерного материала, который стала хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
<дата> около 02 часов 30 минут по <адрес> сотрудниками полиции задержана Новикова, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один пакетик из неокрашенного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, массой 0, 28 гр., в первоначально представленном виде, что является значительным размером, которое Новикова ранее незаконно приобрела и хранила при себе в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта.
Изъятое у Новиковой вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.
На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), смесь, в состав которой входят <данные изъяты> - отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, массой 0, 28 гр. относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.
Суд находит установленной вину подсудимой в совершении ею преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности.
Содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Новиковой имеется рецидив преступлений, так как она осуждалась за совершение преступления аналогичной направленности к лишению свободы, отсрочка применялась уже в период отбывания наказания, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это отягчающим обстоятельством.
Как личность Новикова характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, учитывает суд и состояние ее здоровья.
Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается и наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
Одновременно суд учитывает, что Новикова умышленно совершила преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
С учётом изложенного суд считает, что исправление Новиковой возможно только в условиях изоляции последней от общества с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд приходит к выводу о невозможности назначения Новиковой наказания, не связанного с лишением свободы, более мягкого наказания и применения условного осуждения и применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ подлежит отмене отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком возраста 14 лет, назначенного по приговору <данные изъяты> <адрес> от <дата>, примененная <данные изъяты> <адрес> от <дата>, в виде оставшихся не отбытыми 4 лет 1 месяца 29 дней лишения свободы.
Поскольку новое преступления Новикова совершила в период действия отсрочки отбывания наказания, не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от <дата> подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору по принципу совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Новикову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить в отношении Новиковой Н.С. отсрочку отбывания наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Новиковой ФИО16 наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору от <дата> года, в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить к отбыванию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Срок отбывания наказания Новиковой Н.С. исчислять с момента её фактического задержания, то есть с <дата>.
Меру пресечения Новиковой Н.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – изъятое в ходе личного досмотра Новиковой Н.С. наркотическое средство –смесь, в состав которой входят <данные изъяты> массой 0, 22 гр. (квитанция № л.д. 28) - хранящееся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий подпись И.А. Данилова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
По состоянию на <дата>
приговор в законную силу не вступил.
Судья: