Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2016 от 24.02.2016

Материал № 4/10-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                                         01 апреля 2016 г.

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего судьи Шабунина Н.С., с участием прокурора Ф, защитника - адвоката Л, при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>1, гражданина РФ, холостого, ранее судимого, о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> К обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Е в связи с тем, что Е до настоящего времени штраф полностью не уплатил, не предпринимает для уплаты штрафа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель К не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть представление в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, штраф не уплачен.

Осужденный Е с представлением согласился, просит штраф заменить на другой вид наказания.

Защитник Л не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Ф полагает, что имеются основания для удовлетворения представления, просит суд заменить назначенное Е наказание в виде штрафа обязательными работами.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что Е в качестве основного наказания назначен штраф в размере 5 000 рублей, без рассрочки его выплаты. Приговор суда вступил в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №41205/15/59029.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е судебным приставом исполнителем Г вынесено предупреждение о замене штрафа другим видом наказания. (л.д.15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате штрафа составила 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем.

В соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Как видно из материалов дела, осужденному Е в качестве основного наказания назначен штраф, но до настоящего времени Е штраф не уплачен. Правом на предоставление рассрочки по уплате штраф Е не воспользовался.

С учетом установленных судом обстоятельств - Е не представлено суду достаточных доказательств того, что данный штраф может быть им выплачен в будущем в ближайшее время, не предоставлены сведения о доходах Е, суд приходит к выводу, что Е злостно уклонился от уплаты штрафа, В связи с этим представление судебного пристава-исполнителя К о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Е является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следует заменить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., назначенного приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление судебного пристава исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении Е удовлетворить.

Заменить Е, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначенное по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы в размере 180 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                 Н.С. Шабунин