Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2022 ~ М-440/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-987/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г.      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Палатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», Гулькину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Трехсосенский» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Стандарт», Гулькину С.В.

В обоснование иска указали, что 05 июля 2021 года между ООО «Трехсосенский» и ООО «Стандарт» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в займы путем перечисления на расчетный счет денежную сумму в размере 89 000 000 руб. на срок до 05 августа 2021 года под 8% годовых, что подтверждается платежными поручениями №2774 от 05.07.2021, №2775 от 05.07.2021, №2895 от 09.07.2021, №2896 от 09.07.2021.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору займа, 05.07.2021 года был заключен договор поручительства с Гулькиным С.В.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с договором займа установлена ответственность за просрочку возврата заемных денежных средств и/или процентов по договору в размере 0.1% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Договорные обязательства заемщиком не были исполнены в срок, в связи с чем 06.08.2021 была направлена претензия ответчикам, в которой истец потребовал в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования: возвратить сумму займа в размере 89 000 000 руб., выплатить проценты по договору займа, выплатить неустойку за просрочку возврата основного долга из расчета по день возврата данной денежной суммы. До настоящего времени требования претензии не удовлетворены, долг не погашен.

Сумма процентов за период с 06.07.2021 по 26.01.2021 составила 3 984 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, срока оплаты процентов, заемщик, по требованию займодавца, обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки платежа». В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательства по возврату суммы займа произведен расчет неустойки.

Неустойка за просрочку оплаты основного долга составила 15 486 000 руб. за период с 06.08.2021 по 26.01.2022.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 89 000 000 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 05.07.2021 года в размере 3 984 000,00 руб. за период с 06.07.2021 по 26.01.2021, а также по день фактического возврата суммы займа из расчета 8% годовых от сумму долга. неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств (основного долга) в размере 15 486 000 руб. за период с 06.08.2021 по 26.01.2021, а также по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга, уплаченную истцом государственную пошлину.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Иные лица. участвующие в деле. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2021 года между ООО «Трехсосенский» и ООО «Стандарт» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в займы путем перечисления на расчетный счет денежную сумму в размере 89 000 000 руб. на срок до 05 августа 2021 года под 8% годовых, что подтверждается договором и платежными поручениями №2774 от 05.07.2021, №2775 от 05.07.2021, №2895 от 09.07.2021, №2896 от 09.07.2021.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору займа, 05.07.2021 года был заключен договор поручительства с Гулькиным С.В., что подтверждается соответствующим договором.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с договором займа установлена ответственность за просрочку возврата заемных денежных средств и/или процентов по договору в размере 0.1% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств опровергающих факт заключения договора займа и получения указанной суммы. Также ими не представлено доказательств возврата указанной суммы займа, уплаты процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, задолженность по договору займа составляет: 89 000 000 руб. основной долг, сумма процентов за период с 06.07.2021 по 26.01.2021 - 3 984 000 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 06.08.2021 по 26.01.2022 - 15 486 000 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указывалось выше, условиями договора поручительства предусматривалась солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 89 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 06.07.2021 по 26.01.2022 в размере 3 984 000 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 27.01.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 8 % годовых; неустойка за период с 06.08.2021 по 26.01.2021 в размере 15 486 000 руб.; неустойка, начисленная на остаток задолженности по основному долгу за период с 27.01.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,1% в день.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», Гулькина ФИО6 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» сумму основного долга по договору займа в размере 89 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 06.07.2021 по 26.01.2022 в размере 3 984 000 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 27.01.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 8 % годовых; неустойку за период с 06.08.2021 по 26.01.2021 в размере 15 486 000 руб.; неустойку, начисленную на остаток задолженности по основному долгу за период с 27.01.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,1% в день; расходы на госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          С.В. Богомолов.