Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» на решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 15.06.2018г. частично удовлетворено исковое заявление Огольцова С.А. к УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, жалоба принята к производству Самарского районного суда <адрес>, дело назначено к рассмотрению на 03.10.2018г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 13.08.2018г. апелляционная жалоба на решение суда поступила и от истца по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции изготовлено в окончательной форме 20.06.2018г. Установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 21.07.2018г., однако истцом апелляционная жалоба на решение суда была направлена в суд 11.08.2018г., зарегистрирована 13.08.2018г.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПКУ РФ апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Между тем, в жалобе истца отсутствует просительная часть апелляционной жалобы, а также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

В связи с установлением указанных обстоятельств, настоящее дело подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционные жалобы УФПС <адрес> – Филиала ФГУП «Почта Росси», Огольцова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 15.06.2018г. по гражданскому делу по иску Огольцова С.А. к УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда снять с рассмотрения.

Дело направить мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца Огольцова С.А. к производству

Председательствующий: