Решение по делу № 2-60/2014 (2-1138/2013;) ~ М-1462/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-60\14                         Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                     15 января 2014 года

     Краснокамский городской суд, Пермского края в составе

председательствующего судьи Поповой Л.А.,

при секретаре Агарышевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сарапулову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сарапуловым А.А. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 Договора банковского счета), осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. Договора банковского счета), предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере № (<данные изъяты>) рублей (п.п. 2.3., 7.4, Договора банковского счета). Ему выдана кредитная карта.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с Сарапулова А.А., как с заемщика по указанному выше договору, задолженности, состоящей из суммы основного долга - № руб. № коп, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп., пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп. Всего № руб. № коп., указав, что ответчик, в соответствии с кредитным соглашением и договором обслуживания карт, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета № процентов годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета № % процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета № % процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 Кредитного соглашения). В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство не известно. В период досудебного разбирательства его место нахождения установить не удалось.

Его представитель, адвокат Баландин В.В. назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ просил о рассмотрении дела без представителя, предоставив отзыв. Согласно отзыва с иском не согласен, так как позиция ответчика неизвестна, указанные суммы завышены, в том числе суммы процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК Российской Федерации предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сарапулов А.А. обратился к истцу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д. №).

Между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил Сарапулову А.А. в качестве кредита № рублей под № % годовых, а Сарапулов А.А. обязался выплачивать сумму по кредитному договору и проценты за его использование ежемесячно, о чем составлен график погашения кредита (л.д. №).

Ответчику был вручен расчет полной стоимости кредита (л.д. №).

Сарапулову А.А. выдана пластиковая карта, о чем он расписался (л.д. №).

Денежные средства, полученные Сарапуловым А.А. в качестве кредита, были сняты с его счета после получения им кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. Сумма была перечислена в полном объеме, то есть в размере № рублей (л.д. №).

Платежи от ответчика поступали нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность в указанном истцом размере, то есть № рублей № копеек (основной долг).

Ответчик, исходя из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ     произвел платеж в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере № рублей, впоследствии действительно длительное время (до <адрес> года) не производил оплату по кредиту.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кредитным договором, заключенным ответчиком с истцом, предусмотрена обязанность Сарапулова А.А. выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере № %.

Данную обязанность ответчик не исполнил. Размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчету, представленному истцом № рублей № копеек, что соответствует периоду задолженности, процентной ставке.

Принимая во внимание размер основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, проверив предоставленный расчет процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере № рублей № копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана пункте 6.4 договора и составляет №%. Договор подписан ответчиком без каких-либо оговорок.

Согласно расчета, предоставленного ответчиком, размер начисленных пени составляет № рубля № копейки.

Поскольку ответчик, хотя и уклонялся от исполнения обязательства, но попытался свои обязательства исполнить, перечислив истцу ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере № рублей.

Указанные обстоятельства, с учетом мнения представителя ответчика, влекут снижение размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК Российской Федерации. На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки до № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку снижение судом размера неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации является прерогативой суда, потому снижение размера неустойки на размер уже понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины влияния не оказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации,

                     р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» частично.

Взыскать с Сарапулова А. АлексА.а в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере № рублей № копеек, неустойку в виде пени в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек, всего взыскать № рублей (<данные изъяты>) № копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский суд, Пермской края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                                     Попова Л.А.