Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-142 /2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

при участии подсудимой Классен А.Д., потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КЛАССЕН А.Д., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Классен А.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Классен А.Д., в один из дней второй декады октября 2014 года, в дневное время, находясь в гостях у своей знакомой Е.., проживавшей адресу <адрес> предложила последней передать ей во временное пользование банковскую карту, принадлежащую Е.., с целью использования счета банковской карты Е.. для получения денежных средств от своих родственников. Е.. согласилась передать Классен А.Д. во временное пользование свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России» при условии, что Классен А.Д., в период пользования указанной банковской картой, не будет снимать с банковского счета Е. денежные средства, принадлежащие Е. которые имеются на банковском счете и должны поступать на банковский счет во время пользование Классен А.Д. данной банковской картой, после чего тут же передала Классен А.Д. во временное пользование свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России», которая находилась в распоряжении Классен А.Д. до момента её изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при этом сообщила Классен А.Д. пин-код указанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Классен А.Д. пришла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <адрес>, где вставила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Е.. в банкомат, набрала пин-код, после чего получила информацию о том, что на счет банковской карты Е.. поступили деньги в сумме <данные изъяты>, которые принадлежат Е.., после чего, зная о том, что не имеет право на снятие со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Е.. и не имеет право использовать данные денежные средства в своих интересах, решила совершить хищения всех денежных средств, принадлежащих Е.., которые находятся на счету указанной банковской карты и будут поступать на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя Е.. в период пользования банковской картой.

Классен А.Д., используя вверенную ей во временное пользование банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Е. вставленную в банкомат ОАО «Сбербанк России», умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта Е.. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Классен А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <адрес>», вставила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Е. в банкомат, набрала пин-код и умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Е.. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Классен А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <адрес> вставила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Е.. в банкомат, набрала пин-код и умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Е.. денежные средства в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>, в дневное время, Классен А.Д., подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <адрес>, вставила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Е.. в банкомат, набрала пин-код, похитив с банковского счёта Е.. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Классен А.Д. подошла к платежному терминалу, расположенному в г. Туринске Свердловской области, точное место нахождения которого не установлено, вставила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Е.. в терминал, набрала пин-код, похитив с банковского счета Е.. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>, в дневное время, Классен А.Д. подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <адрес>, вставила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Е.. в банкомат, набрала пин-код, похитив с банковского счета Е.. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Классен А.Д. подошла к платежному терминалу, расположенному в г. Туринске Свердловской области, точное место нахождения которого не установлено, вставила банковскую каргу ОАО «Сбербанк России» на имя Е.. в терминал, набрала пин-код, похитив с банковского счета Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Классен А.Д. умышленно, из корыстных побуждений, присвоила и похитила со счета банковской карты Е.. денежные средств в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей Е. . значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Классен А.Д. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Е. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Классен А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Классен А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Классен А.Д. в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Классен А.Д., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение преступления впервые (л.д.87,88), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.44), явка с повинной (л.д.56), активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, суд так же учитывает данные о личности подсудимой: <данные изъяты> суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначая наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает следующее.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, того, что подсудимая социально адаптирована, возмещение причинённого имущественного ущерба в полном объёме, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания подсудимой, с учетом целесообразности, справедливости и индивидуализации наказания, достижения целей уголовного наказания, того, что подсудимая не имеет ограничений к труду, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд считает возможным при постановлении обвинительного приговора, освободить Классен А.Д. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» также постановлено снять судимость с лиц, освобождённых от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Учитывая изложенное, то, что преступление, за которое осуждается Классен совершено ею до дня вступления в силу постановления об амнистии 24.04.2015, назначенное ей судом наказание не связано с лишением свободы, в связи с чем, суд считает возможным при постановлении приговора освободить Классен А.Д. от назначенного ей наказания и снять судимость по данному приговору.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в о взыскании с Классен А.Д. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг защитником в период предварительного расследования по делу удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать в распоряжение законного владельца Е.

Руководствуясь ст. 296, ст. 297, ст.299, ст.303, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

КЛАССЕН А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Освободить Классен А.Д. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», сняв с неё судимость.

Меру пресечения Классен А.Д. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» - по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Классен А.Д. вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Судья О.А. Недокушева

приговор вступил в законную силу 06.10.2015