Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2293/2012 от 18.09.2012

Дело № 22и-2293

докладчик Языкеев РЎ.Рќ.                           СЃСѓРґСЊСЏ Погорелый Рђ.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 Рі.                                  РіРѕСЂРѕРґ Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Борисова О.В., Языкеева С.Н.,

при секретаре Савёловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Фроловой Л.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 августа 2012 г., которым ходатайство осужденной

Фроловой Л.А., <дата> рождения, <...>, ранее судимой,

1) 24 мая 2010 г. Бутырским районным судом города Москвы (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 19 июля 2010 г., постановления Президиума Московского городского суда от 08 июля 2011 года) по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228.1, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., мнение прокурора Токмаковой О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Фролова Л.А. приговором мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района города Москвы от 14 июня 2011 г. (с учетом приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 г., кассационного определения Московского городского суда от 05 октября 2011 г.) была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда города Москвы от 24 мая 2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Бутырского районного суда города Москвы и мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района города Москвы, приведении их в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 13 августа 2012 г. ходатайство Фроловой Л.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная считала постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 августа 2012 г. необоснованным. Просила постановление отменить, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный Кодекс Российской Федерации. В обоснование указала, что 27 июня 2012 г. Президиум Верховного суда Российской Федерации пояснил, что изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания, а потому не означает необходимости во всех случаях пересматривать приговор. Однако новый закон подлежит применению, если в результате его издания, преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица (изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости).

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно приговору Бутырского районного суда города Москвы от 24 мая 2010 г. (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 19 июля 2010 г., постановления Президиума Московского городского суда от 08 июля 2011 года) действия Фроловой Л.А. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и назначено наказание виде 05 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств отягчающих наказание осужденной судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района города Москвы от 14 июня 2011 г. (с учетом приговора от 31 августа 2011 г. Тимирязевского районного суда города Москвы, кассационного определения Московского городского суда от 05 октября 2011 г.) действия Фроловой Л.А. квалифицированы по части 1 статьи 160 УК РФ и назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 24 мая 2010 г. окончательно назначено наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Фроловой Л.А. судом не установлено.

В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вносились изменения в статьи 160 и 228.1 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Применение части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания виновному, является правом, а не обязанностью суда.

Суд верно учел фактические обстоятельства совершенных Фроловой Л.А. преступлений и степень их общественной опасности (по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 24 мая 2010 г., связанных с незаконным оборотом наркотических средств), отсутствие смягчающих обстоятельств, и пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ являлось на момент вынесения приговора преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для изменения категории совершенного Фроловой Л.А. преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района города Москвы от 14 июня 2011 г. на менее тяжкую и снижения срока наказания в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 1 статьи 160 УК РФ, часть 1 статьи 228.1 УК РФ, часть 2 статьи 228.1 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденной Фроловой Л.А.

Поскольку Фроловой Л.А. совершены преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, то у суда отсутствовали основания применения части 2 статьи 69 УК РФ.

При принятии судом решения были учтены фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Исходя из вышеизложенного, рассмотрев ходатайство осужденной Фроловой Л.А., суд обоснованно отказал в его удовлетворении, обосновав причины принятого им решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденной не являются мотивированными и обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 августа 2012 г., об отказе в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в отношении Фроловой Л.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё