Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2013 ~ М-745/2013 от 19.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 04 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Курсановой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комкова Д.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комков Д.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № в <адрес> комиссаров в г. Красноярске.

Свои требования мотивирует тем, что комната № по <адрес> <адрес> в <адрес> была предоставлена ему в ноябре 2012 года, с момента вселения он постоянно проживает в указанной комнате, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, жилое помещение используется им для постоянного проживания, а не в связи с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, истец полагает, что занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. В настоящее время истец решил приватизировать указанную комнату, но ему было отказано по причине, что <адрес> <адрес> в <адрес> является общежитием. С данным отказом истец не согласен.

Истец Комков Д.В. дважды не явился в судебное заседание: 07 мая 2013 года и 04 июля 2013 года, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие к суду не обратился.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц – администрации Ленинского района г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Комкова Д.В. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комкова Д.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Лапицкая