Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7276/2015 ~ М-6254/2015 от 06.10.2015

Дело №2-7276\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Ениной С.С. Сухаревой И.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ениной С. С. к ООО «СК «Восток- Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Енина С.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Восток-Альянс» страховое возмещение <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указано, что автомобиль, принадлежащий истцу и застрахованный по договору КАСКО в ООО «СК «Восток-Альянс» 20.07.2015г. получил механические повреждения. После обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая выплата произведена не была, осмотр автомобиля и его оценка не назначены, в связи с чем страхователь самостоятельно произвела расчет ущерба, обратившись к независимому эксперту. Поскольку общество уклоняется от выплаты страхового возмещения Енина С.С. обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-7).

В судебное заседание истец Енина С.С. не явилась. Ее представитель по доверенности Сухарева И.С. (л.д.8) доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика ООО «СК «Восток-Альянс» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств каких-либо не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Енина С.С. и ООО «СК «Восток-Альянс» 24.04.2015г. заключили договор комплексного страхования транспортного средства – Мерседес Бенц Е200, 2013 года выпуска, принадлежащего страхователю на праве собственности, на случай наступления страхового случая - хищение и ущерб с условием о страховой сумме <данные изъяты> и форме страхового возмещения – по калькуляции либо ремонт на СТОА по направлению страховщика на срок с 24.04.2015г. по 22.04.2016г., что подтверждается Полисом М (№) (л.д.11-12). В Полисе также стороны согласовали, что ТС застраховано на условии страховой выплаты без учета износа, страховая сумма неагрегатная.

20.07.2015г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля - наезд на препятствие в результате нарушения Ениной С.С. п.10.1 ПДД, то есть последняя не учла интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия и допустила наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил повреждения (передняя правая блок фара, передний бампер, левое правое крыло, зеркало бокового вида правое, передняя правая дверь, переднее правое колесо, правый молдинг, задняя правая дверь,, заднее крыло, заднее колесо, задний бампер, правый нижний порог, решетка радиатора, боковая подушка безопасности, возможны скрытые повреждения ), что подтверждается Справкой о ДТП <адрес> от 20.07.2015г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> (л.д.13,    ).

20.07.2015г. Енина С.С. направила страховщику заявление о страховой выплате в связи с наступившим событием с приложением необходимых документов, которое было получено страховщиком 23.07.2015г. (л.д.14-17).

31.07.2015г. Енина С.С. обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения согласно заключению ООО «Стройгрупп», поскольку каких либо действий страховой компанией по ее первоначальному заявлению предпринято не было, осмотр и оценка не назначены, приложив заключения о стоимости ремонта и УТС, квитанцию об оплате оценки <данные изъяты>, которое было получено ООО «СК «Восток-Альянс» 04.08.2015г.    (л.д. 18-21).

Согласно заключениям (№) и (№) ООО «Стройгруп» от 30.07.2015г. по результатам осмотра автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ениной С.С. составляет <данные изъяты>, а УТС в связи с полученными повреждениями <данные изъяты> (л.д.22-45). Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> (л.д.46).

04.09.2015г. в адрес ООО «СК «Альянс-Восток» Ениной С.С. направлена претензия. (л.д.47-49).

Статья 943 ГК РФ:

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

    Согласно п.14.16 Правил комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Восток-Альянс» страховщик производит страховое возмещение в денежной форме в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Акта о страховом случае, а страховой акт утверждается в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт и наступление страхового случая и размер ущерба, и получения страховщиком ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств наступления страхового случая (л.д.52).

Поскольку ответчиком доказательств составления Акта о страховом случае и выплате страхового возмещения в установленный Правилами срок представлено не было, как и не было представлено доказательств того, что страхователь не предъявил страховщику все необходимые документы для установления факта страхового случая и размера ущерба, либо того, что страховщиком были направлены какие либо запросы в компетентные органы для разъяснения обстоятельств произошедшего, исковые требования Ениной С.С. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Размер заявленного ущерба ответчиком также не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не поступило, поэтому с ООО «СК «Восток-Альянс» в пользу Ениной С.С. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных вследствие неправомерных действий убытков.

Расходы Ениной С.С. на оценку ремонта <данные изъяты>, как убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору страховщиком (ст.15 ГК РФ), подлежат также взысканию с ООО «СК «Восток-Альянс».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Ениной С.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как были нарушены ее права как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме. Заявленную сумму компенсации <данные изъяты> суд признает разумным.

В п.6 ст. 13 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из общей суммы, взыскиваемой судом, штраф составит <данные изъяты>. Оснований для его уменьшения не имеется, так как соответствующих заявлений от страховщика не поступило.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Енина С.С. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за составление иска и участие в двух судебных заседаниях, <данные изъяты> за составление претензии на основании Договора об оказании юридической помощи с Сухаревой И.С., о чем представлены акты передачи денежных средств, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграмм по извещению ответчика в сумме <данные изъяты>, которые должны быть компенсированы ей ответчиком в связи с удовлетворением требований.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в бюджет, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> исходя из суммы имущественных требований, удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст.56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ениной С. С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Восток-Альянс» в пользу Ениной С. С. страховое возмещение <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «Восток-Альянс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Г.В.Маркина