Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 ~ М-142/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-148/2015

Поступило 16.04.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием ответчика - Брусниченко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Брусниченко Л.И., Андрееву Н.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Брусниченко Л.И., Андрееву Н.С. о взыскании долга по договору займа от 07.06.2012 года, а также возврате государственной пошлины ... руб., мотивировав тем, что заем в сумме ... руб. выдан Брусниченко Л.И. под 20% годовых, сроком на три года до 07.06.2015г., поручителем выступил Андреев Н.С.

Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 07.06.2012г.

Возврат общей суммы согласно договору займа осуществляется по графику погашения, подписанного сторонами.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 18.02.2015г. задолженность составила ... руб., в том числе:

- основной долг – ... руб.;

- уплачено основного долга – ... руб.;

- задолженность по основному долгу – ... руб.;

- начислено компенсации (проценты) – ... руб.;

- уплачено компенсации – .... руб.;

- задолженность по компенсации – ... руб.;

- начислено повышенной компенсации (согласно п.4.2 договора займа) – ... руб.;

- уплачено повышенной компенсации – ... руб.;

- задолженность по повышенной компенсации – ... руб.

Брусниченко Л.И. добровольно не погашает долг по договору займа. Андреев Н.С. не исполняет обеспечение поручительства.

Представитель истца Максимович В.Ю., действующая на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем уведомила суд.

В судебном заседании ответчик Брусниченко Л.И. исковые требования признала полностью.

Ответчик Андреев Н.С. просил решение принять на усмотрение суда, дело рассмотреть без его участия, о чем указал в заявлении.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 393 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

КПКГ «Сибирский кредит» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.7-11).

Из договора займа от 07.06.2012г. видно, что Брусниченко Л.И. предоставлен заем в размере ... руб. под 20% годовых сроком на три года до 07.06.2015г., поручителем является Андреев Н.С. Стороны подписали график погашения займа. Из расходного кассового ордера от 07.06.2012г. следует, что Брусниченко Л.И. выдана сумма займа (л.д.12-20).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 18.02.2015 года задолженность составляет ... руб., размер сторонами не оспаривался (л.д.21).

Размер задолженности подлежит взысканию полностью с соответчиков.

С ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Брусниченко Л.И. в размере ... руб., и с Андреева Н.С. – ... руб.

Руководствуясь ст.ст.810, 811, 819, 393 Гражданского Кодекса РФ, ст., 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Брусниченко Л.И., Андреева Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» по состоянию на 18.02.2015 года задолженность по договору займа № от 07.06.2012г.: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., повышенная компенсация – ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Брусниченко Л.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Взыскать с Андреева Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова