Решение по делу № 2-5248/2020 от 25.05.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления А1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 71409 рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 59964 рубля 66 коп., просроченные проценты 8115 рублей 56 коп., неустойка 3114 рублей 50 коп., комиссия банка 15 рублей, которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 рубля 29 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с непредставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. При этом суд отмечает, что ответчик многократно заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, представляя суду документы об обращении на прием к врачу, при этом доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года А1 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» по эмиссионному контракту У, с лимитом кредита 40 000 рублей., сроком кредитования 36 месяцев, под 19% годовых, установлением льготного периода 50 дней, оплатой минимального ежемесячного платежа 5,0% по погашению основного долга.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае не исполнения обязательств кредитор оплачивает банку неустойку за несовременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиями, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении А1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года на основании заявления А1 указанный судебный приказ.

При исследовании выписки по счету У А1 установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности А1 были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 71 409 рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 59964 рубля 66 коп., просроченные проценты 8115 рублей 56 коп., неустойка 3114 рублей 50 коп., комиссия банка 15 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что по решению мирового судьи судебные приставы взыскали с него задолженность, в связи с чем, расчет истца неверен, документально не подтверждены. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. Кроме того, при взыскании денежных средств судебными приставами по судебному приказу они будут направлены в зачет исполнения данного решения суда.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2342 рубля 29 коп. (800+3% от 51409,72), что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (л.д. 4) которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 59 964 рубля 29 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 8 115 рублей 56 коп., неустойку в сумме 3 314 рублей 50 коп., комиссию 15 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.