Дело №2-3122/2013г.
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
17 декабря 2013 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Козловской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.07. 2011года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит на неотложные нужды в сумме 152 983 рубля 17 копеек сроком на 36 месяцев до 08.07.2014г. с выплатой процентов в размере 31% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора до 08 числа каждого месяца, однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита Колесниковым А.В. платежи вносились до марта 2013г., с апреля 2013г. не поступали. По состоянию на 04.10.2013г. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 10 копеек, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, уменьшенная банком в одностороннем порядке ( п. 2.2.4 кредитного соглашения) до 5000 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.41,47), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства( л.д.3).
Ответчик Колесников А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.42,45,48,53,54) в судебное заседание не явился.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Колесниковым А.В. путем подписания кредитного соглашения, заявления на получение кредита и условий кредитования физических лиц был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до 08.07.2014г. с условием уплаты процентов в размере 31 % годовых. При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 6 578 рублей 45 копеек, до 08 числа каждого месяца, следующего за платежным. Согласно выписки из лицевого счета Колесникова А.В., представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 04.10.2013г. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 10 копеек, том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, уменьшенная банком в одностороннем порядке (п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) до 5000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Колесникова А.В. на получение кредита, кредитным соглашением, условиями кредитования физических лиц, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчика, уставом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписки из лицевого счета заёмщика, Колесниковым А.В. платежи производились до марта 2013г., с апреля 2013г. не поступали.
Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд полагает, что ответчик Колесников А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенному иску государственную пошлину в размере 3 460 рублей 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесникова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 113002 рубля 10 копеек и 3 460 рублей 04 копейки в возмещении судебных расходов.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2013г.