Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-13/2013 ~ М-146/2013 от 25.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2013г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,

рассмотрев в помещении суда исковое заявление ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чередниченко Александру Юрьевичу о взыскании с поручителя долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Чередниченко Александру Юрьевичу о взыскании с поручителя долга по договору поручительства. Просят взыскать с Чердниченко А.Ю. в пользу истца денежные средства, а именно задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит <данные изъяты>, задолженность по пени на просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск предъявлен к ответчику Чередниченко А.Ю., который зарегистрирован по адресу <адрес>.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из договора кредитной линии № и договора поручительства №, стороны не достигли соглашения относительно подсудности спора, поскольку ими в нарушение требований ст. 32 ГПК РФ не был определен конкретный суд, которому данное дело было бы подсудно.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неподсудно Железнодорожному районному суду г. Орла, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд возвращает истцу исковое заявление и разъясняет, что он не лишен права обращения с подобным иском в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.