Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2013 от 11.09.2013

Дело №1-710/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 14 октября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Г., подсудимого Шалопанова Д.А., его защитника-адвоката ПашковаА.П., потерпевшего ФИО3, при секретаре Мустафиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалопанова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 6 июля 2013 года Шалопанов Д.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, нанес ФИО3 2удара кулаками по лицу, отчего потерпевший упал на землю. После этого Шалопанов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО3 не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, открыто изъяв из кармана одежды ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 660 рублей 03 копейки, денежные средства в сумме 2600 рублей, а также подобрал с земли выпавший из кармана одежды потерпевшего мобильный телефон «Nokia», стоимостью 20000 рублей, всего открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 23260 рублей 03 копейки. С похищенным имуществом Шалопанов Д.А. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных действий Шалопанова Д.А. потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек со ссадиной в окружности левого глаза и в левой поглазнично-скуловой области, ссадины в подбородочной области, на слизистой нижней губы справа, в области правого плечевого, правого локтевого суставов, левого предплечья и в области левого коленного сустава; кровоподтек на грудной клетке слева- повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания Шалопанов Д.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ШалопановаД.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Шалопанова Д.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Шалопанова Д.А., который ранее не судим, <данные изъяты>

Шалопанов Д.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Шалопанова Д.А. обстоятельствами суд признает отсутствие судимостей, признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Шалопанова Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Шалопанову Д.А. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Шалопанова Д.А., конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Шалопановым Д.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Шалопанова Д.А., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что исправление Шалопанова Д.А. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалопанова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шалопанову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шалопанова Д.А. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Шалопанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева