Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-736/2012 от 27.08.2012

    Дело № 1-736/2012

(следственный номер 510633)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский                                                     04 октября 2012 года.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

при секретаре Мазур А.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В., Смоляченко Е.В.,

подсудимого Мурзина В.Ш.,

защитника Кривенко О.Н., предоставившей удостоверение № 22, выданное 03 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 020544 от 04 октября 2012 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого Скоробогатова А.В.,

защитника Зуева Б.А., предоставившего удостоверение № 33, выданное 22 ноября 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 020409 от 24 сентября 2012 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

а также потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурзина Вакила Шарифулловича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, работающего комплектовщиком в ООО «ДальФуд», со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Скоробогатова Александра Владимировича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, не работающего, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин В.Ш. и Скоробогатов А.В. совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

27 июля 2011 года в период с 23:00 до 23:50, Мурзин, находясь в <адрес>, являясь бывшим работником крестьянского фермерского хозяйства «Дегтяревское» (далее КФХ «Дегтяревское»), достоверно зная, что в указанном хозяйстве, расположенном по <адрес>, выращивают свиней, при этом отсутствует охрана и сигнализация, решил из свинарника похитить свинью. Осознавая, что совершение кражи в одиночку может быть затруднительно, решил привлечь к совершению преступления Скоробогатова, предложив последнему совершить хищение животного, забить её и продать мясо, на что получил согласие. Тем самым соучастники вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Согласно распределённым ролям Мурзин должен был приискать простыни, верёвки, транспортное средство для транспортировки туши свиньи, а также взломать дверь свинарника. Скоробогатов должен был остаться у входа в свинарник и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Мурзин, используя имеющийся в забойном цехе нож, для забоя должен был умертвить свинью. Затем соучастники должны были разделать тушу свиньи и, завернув в заранее приготовленные простыни, перенести её к транспортному средству, с помощью которого вывезти мясо с территории КФХ «Дегтяревское».

Далее, 28 июля 2011 года с 13:00 до 14:00 Мурзин, находясь в <адрес>, с целью реализации преступных намерений, созвонился с ФИО8, и, не сообщая последнему о готовящемся хищении, попросил его на принадлежащем Ведерникову автомобиле марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак № совершить в ночное время следующих суток грузоперевозку, предложив оплатить данные услуги. 29 июля 2011 года в период с 01:00 до 01:30, Мурзин приготовил 2 простыни и моток верёвки после чего, со Скоробогатовым проследовали к КФХ «Дегтяревское», где в период времени с 02:00 до 03:00, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали через не запертые задние ворота фермерского хозяйства к свинарнику и отогнув левую створку дверей, а также отодвинув засов, беспрепятственно проникли в помещение. Скоробогатов остался у входа для наблюдения за окружающей обстановкой, а Мурзин, изготовил из принесённой с собой верёвки петлю, накинул её на шею выбранной им для забоя свиньи, перевёл животное в забойный цех и с использованием обнаруженного там же ножа, нанёс удар в область сердца животного, тем самым умертвив его. После чего, совместно разделали тушу свиньи, части которой, общим весом 80 килограмм, по цене 400 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 32 000 рублей, сложили в заранее приготовленные простыни и перенесли их к задним воротам к КФХ «Дегтяревское». Далее, 29 июля 2011 года в период времени с 03:00 до 03:30, Мурзин совместно со Скоробогатовым погрузили в багажное отделение принадлежащего Ведерникову, не осведомленного о совершенном хищении, автомобиля марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак № похищенную тушу, после чего, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в размере 32 000 рублей.

Кроме этого, 31 июля 2011 года в период с 00:30 до 01:00, Мурзин, находясь в <адрес>, предположил, что их совместные со Скоробогатовым преступные действия будут и далее оставаться неочевидными для владельца животных, договорившись с неустановленным лицом о продаже последнему мяса общим весом, не превышающей одной тонны, решил неоднократно проникнуть в вышеназванный свинарник и похитить необходимое для получения оговоренной массы мяса, количество свиней. Осознавая, что совершение кражи в одиночку может быть затруднительно, решил вновь привлечь к совершению преступления Скоробогатова, предложив последнему совершить аналогичным способом, хищение животных, забить их и продать мясо, на что получил согласие, тем самым соучастники вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Согласно распределённым ролям Мурзин должен был приискать простыни, верёвки, транспортное средство для транспортировки туш свиней, а также взломать дверь свинарника. При каждом проникновении Скоробогатов должен был оставаться у входа в свинарник и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Мурзин, используя имеющийся в забойном цехе нож для забоя, должен был умертвлять свиней. Затем соучастники должны были разделывать туши свиней и, завернув в заранее приготовленные простыни перенести их к транспортному средству, с помощью которого вывезти мясо с территории КФХ «Дегтяревское».

Далее, Мурзин и Скоробогатов, реализуя совместные преступные намерения, 31 июля 2011 года в период времени с 01:00 до 02:00, предварительно приготовив 2 простыни и моток верёвки, а также договорившись по телефону с ФИО8, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, о грузоперевозке с использованием автомобиля марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, проследовали к КФХ «Дегтяревское», расположенное по <адрес> где, в период времени с 02:00 до 03:00 31 июля 2011 года действуя совместно и согласованно, тайно, умышлено, из корыстных побуждений проникли в помещение свинарника убили свинью и разделали её имеющимся в забойном цехе ножом, части туши которой, общим весом 80 килограмм, по цене 400 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 32 000 рублей, сложили в заранее приготовленные простыни и перенесли их к задним воротам к КФХ «Дегтяревское». После этого, 31 июля 2011 года в период времени с 03:00 до 03:30, Мурзин совместно со Скоробогатовым погрузили в багажное отделение принадлежащей ФИО16, не осведомлённого о совершённом хищении, автомобиль марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак № похищенную тушу, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 02:00 02 августа 2011 года до 20 августа 2011 года, Мурзин и Скоробогатов действуя, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, аналогичным способом 11 раз проникали в помещение свинарника КФХ «Дегтяревское», расположенное по <адрес>, откуда приведённым ранее способом похитили 11 туш свиней, не более одной свиньи за 1 раз, весом 100 килограммов каждая, по цене 400 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 440 000 рублей, которые, каждый раз грузили в багажное отделение принадлежащего ФИО17, не осведомлённого о совершённом хищении, автомобиля марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак № и с места совершения преступления скрывались, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, причинив в период с 31 июля по 20 августа 2011 года потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 472 000 рублей.

Кроме этого, 25 августа 2011 года в период времени с 23:00 до 23:30 Мурзин, находясь в <адрес>, предположил, что их совместные со Скоробогатовым преступные действия будут и далее оставаться неочевидными для владельца животных, решил незаконно проникнуть в вышеназванный свинарник и похитить свинью. Осознавая, что в одиночку он не сможет осуществить задуманное предложил Скоробогатову совершить хищение свиньи, забить её и продать мясо, на что получил согласие последнего. Тем самым соучастники вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Согласно состоявшейся договорённости Мурзин должен был приискать простыни и верёвки для транспортировки туши свиньи и транспортное средство для её транспортировки, после этого соучастники должны были проследовать на КФХ «Дегтяревское», где Мурзин используя физическую силу должен был взломать дверь свинарника, а Скоробогатов должен был остаться у входа в свинарник и наблюдать за окружающей обстановкой, в это время Мурзин, используя нож для забоя, должен был умертвить свинью, после чего соучастники должны были совместно разделать тушу свиньи и, завернув в заранее приготовленные простыни перенести её к транспортному средству, с помощью которого вывезти мясо.

26 августа 2011 года в период времени с 02:00 до 03:00, Мурзин реализуя совместные со Скоробогатовым преступные намерения, находясь в выше названной квартире, приготовил 2 простыни и моток верёвки, после чего соучастники пешком проследовали на КФХ «Дегтяревское», расположенное по указанному выше адресу. По пути Мурзин осуществил телефонный звонок ФИО18, имеющему в собственности автомашину «Хонда Домани», государственный регистрационный знак № и, не сообщая последнему о готовящемся хищении, попросил его о перевозке мяса, предложив оплатить оказанные услуги, на что получил согласие последнего. По прибытии к задним воротам КФХ «Дягтеревское» Мурзин и Скоробогатов, действуя совместно и согласованно, умышлено, из корыстных побуждений, намереваясь убить свинью, общим весом 100 килограмм, по цене 400 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 40 000 рублей, разделать её на мясо и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, в период с 03:00 до 03:30 26 августа 2011 года через незапертые задние ворота проследовали к свинарнику, где обнаружили, что двери заперты на навесной замок. Намереваясь осуществить свой преступный умысел, Мурзин и Скоробогатов решили взломать указанный замок, предварительно убедившись, что на территории хозяйства отсутствуют лица, способные пресечь их противоправные действия. С этой целью, Мурзин, стал подниматься по лестнице, ведущей на крышу свинарника, а Скоробогатов остался внизу наблюдать за окружающей обстановкой. Однако последние были застигнуты ФИО7 находившимся на крыше свинарника, который обнаружил своё присутствие предупреждением о необходимости стоять и о стрельбе, произвёл несколько выстрелов вверх. Мурзин и Скоробогатов, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для собственника, не желая быть застигнутыми, скрылись с места совершения преступления. Таким образом, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим ФИО19.

В судебном заседании подсудимые Мурзин и Скоробогатов, полностью признавая свою вину, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия:

Мурзина Вакила Шарифулловича:

-(по преступлению от 29 июля 2011 года) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по преступлению в период с 31 июля по 20 августа 2011 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

-(по преступлению от 26 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Скоробогатова Александра Владимировича:

-(по преступлению от 29 июля 2011 года) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по преступлению в период с 31 июля по 20 августа 2011 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

-(по преступлению от 26 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

-подсудимые, признавая свою вину в совершённых преступлениях, полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников и после предварительной консультации с ними;

-подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитниками, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ;

-наказание за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

-государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания Мурзину и Скоробогатову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их личности, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни семьи Скоробогатова.

Исследованием данных о личности Мурзинаустановлено, что последний не судим (том 3 л.д. 17-19).

В период обучения в средней школе села Татыр-Узяк показал себя способным учеником. Всегда оказывал помощь одноклассникам, поручения выполнял добросовестно (том 3 л.д. 57).

За время проживания в селе Татыр-Узяк и в городе Петропавловске-Камчатском характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. В селе Татыр-Узяк каких-либо правонарушений и преступлений не совершал (том 3 л.д. 39, 49, 55).

В период прохождения службы в должности начальника хранилища войсковой части № зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Программу командирской и общественно-государственной подготовки не усвоил, порядок в хранилище и на открытых площадках не поддерживал, контроль за наличием имущества и его учёт не осуществлял. Имел ряд взысканий (том 3 л.д. 60, 61, 62).

За время работы в должности подсобного рабочего в ООО «Дегтярев» овладел профессией слесаря-сантехника. Квалифицировано и качественно выполнял производственные задания. С июня 2010 года назначен бригадиром слесарей-сантехников. За профессионализм, инициативу в работе у администрации пользовался авторитетом и доверием. За добросовестный труд, награждён почётной грамотой (том 3 л.д. 31, 64).

По месту работы в ООО «ДальФуд» в должности рабочего зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый работоспособный работник (том 3 л.д. 41).

Исследованием данных о личности Скоробогатова установлено, что последний не имеет судимости (том 3 л.д. 65-67, 98; том 4 л.д. 175-176, 177).

В период обучения в Кураковской средней школе зарекомендовал себя с положительной стороны. Среди одноклассников пользовался уважением, был трудолюбивым и добросовестным (том 3 л.д. 100).

За время проживания в городе Мариинске, Кемеровской области и в городе Петропавловске-Камчатском характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (том 3 л.д. 76, 105).

В период прохождения службы в должности механика-водителя в войсковой части № зарекомендовал себя как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий. Должностные и специальные обязанности выполнял удовлетворительно. Принимал участие в повседневной жизнедеятельности части. Однако неоднократно допускал нарушения воинской дисциплины. С ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта (том 3 л.д. 85).

За время работы в должности тракториста Кураковского отделения в совхозе «Чумайский» к работе относился добросовестно, функциональные обязанности выполнял без нарушений (том 3 л.д. 99).

Работая в ООО «ФИО20» по оказанию услуг за вознаграждение, к выполнению своих обязанностей относился не добросовестно, за что был отстранен от работы (том 3 л.д. 87).

В соответствии с медицинскими заключениями от ДД.ММ.ГГГГ Мурзин и Скоробогатов не страдают алкоголизмом (том 3 л.д. 14, 16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзину и Скоробогатову суд признаёт раскаяние в содеянном, а у Скоробогатова ещё и наличие малолетнего ребёнка (том 3 л.д. 81).

Учитывая требования ст.ст. 43, 60-61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление ч. 3 ст. 66 УК РФ, совершение подсудимыми корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновных, признание вины, влияние наказания на исправление последних, суд в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения целей наказания, назначает по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание отсутствие судимостей у виновных, признание вины, наличие места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Мурзина и Скоробогатова возможно при назначении наказания условным с возложением определённых обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Мурзиным и Скоробогатовым преступлений, направленных против собственности, степени их общественной опасности, оснований изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах (том 2 л.д. 120-123, 130-132), суд приходит к следующему выводу:

-автомашину «Хонда-Домани», государственный регистрационный знак №, возвращённую ФИО8 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

-5 фрагментов черепов животного, возвращённые потерпевшему Дегтяреву под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: машинки для чистки труб RothenbergerR 650, возвращённой потерпевшему ФИО21 под сохранную расписку, оставить на разрешение по выделенному уголовному делу (том 2 л.д. 245-248).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитников по назначению:

-Зуева Б.А. в сумме: 12 173 рубля 70 копеек (том 3 л.д. 127); 15 754 рубля 20 копеек (том 3 л.д. 128); 4 296 рублей 60 копеек (том 4 л.д. 214); 6 444 рубля 90 копеек (том 4 л.д. 215); 4 416 рублей 30 копеек;

-Столбоушкиной В.И. в сумме 2 148 рублей 30 копеек;

-Кривенко О.Н. в сумме 2 248 рублей, а всего: 47 482 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзина Вакила Шарифулловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ)и назначить ему наказание:

-по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мурзину В.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Скоробогатова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ)и назначить ему наказание:

-по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Скоробогатову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мурзину В.Ш. и Скоробогатову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на Мурзина В.Ш. и Скоробогатова А.В. каждому исполнение дополнительных обязанностей способствующих их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; не покидать местожительства с 22 часов до 06 часов за исключением случаев связанных с исполнением трудовых (служебных) обязанностей; трудиться.

Меру пресечения Мурзину В.Ш. и Скоробогатову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-автомашину «HONDADOMANI» (Хонда-Домани), государственный регистрационный знак №, возвращённую ФИО8 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

-5 фрагментов черепов животного, возвращённые потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: машинки для чистки труб RothenbergerR 650, возвращённой потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, оставить на разрешение по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитников по назначению в общей сумме 47 482 рубля отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    А.Ю. Ивакин.