Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2021 (2-4479/2020;) ~ М-3864/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-1394/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006208-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    10 декабря 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Остапенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Остапенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Остапенко С.Н. является наследником, принявшим наследство по закону, после смерти наследодателя ФИО7 наступившей 01 июня 2018г. Между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» 20 января 2018г. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО9 получил кредит в размере 342 310 руб. под 15,5 % годовых, на 48 месяцев. Кроме того, на основании заявления Старченко С.Н. 07 июня 2016г. ПАО «Сбербанк России» на имя Старченко С.Н. выдал кредитную карту Visa Gold по счету международной банковской карты № №. На момент смерти Старченко С.Н. образовалась задолженность по кредитному договору, которая, по состоянию на 02 декабря 2020г., равна 423 491 руб. 25 коп., из которых 309 910 руб. 11 коп. – задолженность по кредиту, 113 581 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, и по кредитной карте в размере 20 425 руб. 46 коп., из которых 14 992 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 5 433 руб. 17 коп. - задолженность по процентам.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Матвеева А.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Остапенко С.Н. и ее представитель по устному ходатайству Будько С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что оснований для взыскания процентов по кредитному договору не имеется, а задолженность по карте возникла после смерти наследодателя по вине банка, который не заблокировал карту, и вине третьих лиц, ее похитивших.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 20 января 2018г. ПАО «Сбербанк» заключил со ФИО11 кредитный договор № № в сумме 342 310 руб. под 15,5% годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа в размере 9613 руб. 73 коп., факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, на основании заявления на получение кредитной карты от 22 ноября 2016г., между ФИО12 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № №, возобновляемый лимит – 15 000 руб., полная стоимость кредита 26,034 % годовых, счет карты № №

ФИО10 С.Н. умер 01 июня 2018г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 07 июня 2018г.

Как следует из материалов наследственного дела №93/2018, после смерти ФИО13 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 939 кв., расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 118 022 руб. 91 коп., паевый взнос члена Жилищного кооператива «Бест Вей», в размере 490 000 руб., автомобиль марки № 1992 г.в., госномер № регион, стоимостью 13 000 руб., автомобиль марки Toyota RAV4, 1993 г.в., Vin № стоимостью 164 000 руб., автоприцеп марки КМЗ-8284, Vin № стоимостью 12 200 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» подразделение № 8646/0028 Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № № №№ (т.1 л.д.115-137)

Наследником ССН является его сестра Остапенко С.Н., вступившая в наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05 марта 2019г., зарегистрированные в реестре № №

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено. Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 797 222 руб. 91 коп. (118 022,91+490 000 + 13 000+164 000+12 200)

Доводы ответчика о том, что имущество было реализовано Остапенко С.Н. по заниженной цене, не являют основанием для установления иной стоимости имущества, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, отличную от той, которая имеется в материалах наследственного дела №№, стороной ответчика не предоставлено.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно предоставленного ПАО «Сбербанк» расчету по состоянию на 01 июня 2018г. (дата открытия наследства) сумма задолженности ССН по кредитному договору № № от 20 января 2018г., составляет 322 529 руб., из которых 320 893 руб. 76 коп. - ссудная задолженность, 1498 руб. 97 коп.- учтенные проценты, 136 руб. 27 коп. – неучтенные проценты; по кредитной карте – 0 руб. По состоянию на 02 декабря 2020г. (дата определена истцом) сумма задолженности составляет: по кредитному договору – 423 491 руб. 25 коп., из которых 309 910 руб. 11 коп. – основной долг, 113 581 руб. 14 коп. – проценты по договору; по кредитной карте – 20 425 руб. 46 коп., из которых основной долг – 14 992 руб.29 коп., проценты по договору – 5433 руб. 17 коп., образовавшаяся за период с 27 августа 2018г. по 02 декабря 2020г., при первом снятии денежный средств 31 июля 2018г.     (т.2 л.д. 95,88,89,90,160-161)

При этом, 13 июня 2018г. Остапенко С.Н. обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк», в котором сообщила о смерти заемщика ССН (т.3 л.д.70)

27 ноября 2021г. возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), по факту хищения неустановленным лицом денежных средств со счета кредитной банковской карты, оформленной на имя ССН в размере 14 992 руб. 29 коп., путем расчета данной картой за потребительские товары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с Остапенко С.Н., как наследника первой очереди после смерти заемщика ССН в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору от 20 января 2018г. в размере 423 491 руб. 25 коп., которая в порядке универсального правопреемства приняла на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. При этом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с наследника Остапенко С.Н. задолженности по кредитной карте, поскольку на момент открытия наследства у заемщика ССН отсутствовали не исполнение обязательства по данному кредитному договору. Снятие денежных средств произошло не только после факта его смерти, но и после уведомления кредитора ПАО «Сбербанк» о наступившей смерти наследодателя, который не принял мер к блокировке кредитной карты. Наследник Остапенко С.Н. не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие в результате действий кредитора ПАО «Сбербанк».

Оснований для оставления иска без рассмотрения и применения последствий несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не имеется, поскольку требования истца о включении в состав наследственного имущества долговых обязательств ССН по кредитным договорам не предусматривают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7 434 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Остапенко Светланы Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 20 января 2018г., заключенному с наследодателем ССН в размере 423 491 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 434 руб. 91 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» о взыскании с Остапенко С.Н. задолженности по кредитной карте, оформленной на имя наследодателя ССН - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.С.Снежинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2022г.