Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2013 ~ М-1407/2013 от 10.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Л. А. к ГУ УПФ РФ № по ... о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № по ... о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы с (дата) по (дата) в должности машиниста мостового крана в цехе по производству железобетонных изделий и конструкций ОАО «...» (за исключением периодов простоя, составляющих ... года ... месяцев ... дней, и периодов нахождения в отпуске без сохранения содержания), и назначении досрочной трудовой пенсии с (дата) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя свою просьбу тем, что (дата) она обратилась в ГУ УПФР № по ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по достижении возраста 50 лет, проработав не менее 15 лет в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин и имея страховой стаж не менее 20 лет.

Протоколом № от (дата) заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по ... ей было в отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что при проверке характера работ машиниста мостового крана железобетонного цеха, не доказана полная занятость в данном подразделении на погрузочно-разгрузочных работах.

Васильева Л.А. считает данный отказ незаконным, поскольку она имеет общий трудовой стаж более 30 лет, из них машинистом мостового крана истица проработала 29 лет.

Истец Васильева Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР № по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, свидетелей Смирнову Л.И., Прохожую Т.П., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По делу установлено, что с (дата) по (дата) истица работала в должности машиниста мостового крана в железобетоном цехе ... комбината железобетонных и силикатных изделий, с (дата) по (дата) истица работала в должности машиниста мостового крана в железобетоном цехе АО «...», с (дата) по настоящее время Васильева Л.А. работает в должности машиниста мостового крана в железобетоном цехе ОАО «...».

(дата) истица обратилась в ГУ УПФР № по ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, протоколом № от (дата) года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № по ... Васильевой Л.А. было отказано со ссылкой на то, что при поверке характера работ машиниста мостового крана железобетонного цеха, не доказана полная занятость в данном подразделении на погрузочно-разгрузочных работах.

Суд считает данный отказ неправомерным, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств тому, что истица, работая в должности машиниста мостового крана, не выполняла погрузочно-разгрузочные работы, дающие Васильевой Л.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно справке ОАО «...» от (дата), Васильева Л.А. с (дата) по настоящее время работает на вышеуказанном предприятии машинистом (крановщицей) мостового крана в цехе по производству железобетонных изделий и конструкций на погрузочно-разгрузочных работах с полным 8-часовым рабочим днем.

Суд считает, что в спорные периоды времени истица работала в указанной должности, занималась погрузочно-разгрузочными работами, что подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей, в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, а поэтому считает необходимым включить в специальный трудовой стаж Васильевой Л.А. спорные периоды работы за исключением периодов простоя и отпусков без сохранения содержания в общей сложности ... года ... месяцев ... дней, и обязать ответчика назначить Васильевой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

По делу установлено, что истица обратилась в ГУ УПФР № по ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии (дата). Однако, 50 лет ей исполнилось (дата), а следовательно, с (дата) (дата возникновения права) и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильевой Л. А. удовлетворить.

Признать отказ ГУ УПФР № по ... в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным.

Обязать ГУ УПФР № по ... включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Васильевой Л. А. период работы с (дата) по (дата) в должности машиниста мостового крана в цехе по производству железобетонных изделий и конструкций ОАО «...», за исключением периодов простоя и отпусков без сохранения содержания в общей сложности ... года ... месяцев ... дней.

Обязать ГУ УПФР № по (адрес) назначить Васильевой Л. А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова