Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 21.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                     03 сентября 2014 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора <адрес> – Юриной М.А..

подсудимого: Федотова С.Н.

защитника – адвоката Денисова В.В., представившему удостоверение № и ордер № №

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.12.2008г. Арзамасским г/с <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

24.02.2010г. Арзамасским г/с <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 23.12.2008г. общий срок 2 года 1 мес. Постановлением Тоншаевского р/с нижегородской области от 09.09.2011г. считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 мес. На основании ст.70 УК РФ к отбытию 2 года лишения свободы. 20.01.2012г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час.00 мин. до 06 час.50 мин. Федотов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по ул Фаворского <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) подошел к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю ВАЗ- 21074 №, принадлежащему Александрову А.Г. и незаконно, действуя умышленно, с помощью отвертки, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля ВАЗ -21074 №, где сев на водительское сиденье, выдернул провода зажигания и завел двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания. После чего Федотов С.Н. не имея разрешения Александрова А.Г. на управление вышеуказанным автомобилем, неправомерно. Без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21074 и тронулся с места, где указанный автомобиль был припаркован.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. От потерпевшего Александрова А.Г. получена телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и дачей согласия на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит, что условия, при которых Федотовым С.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов С.н.., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федотова С.Н. по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания подсудимому Федотову С.Н, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Федотов С.н.. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федотову С.Н. является рецидив,, также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того суд учитывает, что Федотов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности, характера и степени тяжести совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Федотову С.Н. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества по мнению суда невозможно.. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с тем, что имеются отягчающие вину обстоятельства ч 1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому Федотову С.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Федотовым С.Н. преступления с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 ч.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Федотову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.Срок отбытия наказания Федотову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Федотову С.н. в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21074 №, документы, устанавливающие право собственности на автомобиль – считать возвращенными потерпевшему Александрову А.Г. две липкие ленты со следами ладоней и одна темная дактилоскопическая пленка со следом ладони хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Федотовым С.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Федотов С.Н. в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Климушкина