Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре          Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/18 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Инкиной О.В., Инкину Э.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился к ответчику Инкиной О.В. с вышеуказанным иском в Куйбышевский районный суд г.Самары, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и Инкиной О.В. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения № от 26.12.2007г. Для оплаты за газ открыт лицевой счет № на имя ответчика. В 3-этажном жилом доме, принадлежащем ответчику на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>А, имеется газовое оборудование: газовая плита, газовый котел и газовая колонка. Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируются п.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с под. а) п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии у абонента (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. В соответствии со справкой о задолженности по л/с 692552 за период с 24.07.2014г. по 31.03.2017г. задолженность по нормативам потребления газа составляет 437 872 руб. 46 коп. За указанный период от ответчика поступили два платежа: 01.10.2015г. в сумме 30 руб. 41 коп. и 11.04.2016г. в сумме 10 000 руб. С учетом данных оплат сумма долга за газ по л/с 692552 за период с 24.07.2014г. по 31.03.2017г. составила 427 842 руб. 05 коп. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика были направлены уведомления о приостановление исполнения договора газоснабжения. Кроме того, ответчику направлено предложение о расторжении договора поставки газа. Ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, с заявлением о рассрочке погашения платежа не обращался. Учитывая длительность просрочки оплаты за потребленный газ ответчиком, возникла необходимость расторгнуть договор поставки газа. Просят расторгнуть с Инкиной О.В. договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Инкину О.В. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес> с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с 24.07.2014г. по 31.03.2017г. в размере 427 842 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей 42 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечен Инкин Э.Н.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.06.2017г. настоящее дело направлено по подсудности в Кировский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании от 03.08.2017г. Инкин Э.Н. исключен из числа третьих лиц и привлечен к делу в качестве соответчика.

15.08.2017г. судом принято уточнение исковых требований, согласно которым: просят расторгнуть с Инкиной О.В. договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Инкину О.В., Инкина Э.Н. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес> с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с 24.07.2014г. по 31.03.2017г. в размере 427 842 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей 42 копейки.

27.09.2017г. по данному гражданскому делу вынесено заочное решение, которое определение Кировского районного суда г.Самары от 03.05.2018г. отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ямнова Н.А. просила суд расторгнуть с Инкиной О.В. договор газоснабжения (л/с №), жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> солидарно с Инкиной О.В., Инкина Э.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ за период с 24.07.2014г. по 31.03.2017г. в размере 427 842 рубля 05 копеек. Взыскать солидарно с Инкиной О.В., Инкина Э.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей 42 копейки.

Ответчик Инкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Находится в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Ответчик Инкин Э.Н. в судебном заседании пояснил, что оплатой за газ не занимался, все квитанции у Инкиной О.В. Свою позицию по иску сформировать не может. Также суду пояснил, что супруга находится в местах лишения свободы, он был у нее на свидании, супруга знает о заседании.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Инкина Э.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с п.п.а п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии у абонента (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП от 05.06.2017г. собственником в праве общей совместной собственности жилого дома по адресу: <адрес>А являются Инкина О.В., Инкин Э.Н. (л.д.47-55).

01.10.2015 года между ОАО «Самарагаз» и Инкиной О.В. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования №, согласно которому ООО «СГК» обязуется в течении срока действия настоящего договора производить техническое, ремонтное, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>А, а заказчик Инкина О.В. обязуется производить оплату услуг (работ) предусмотренные настоящим договором.

В приложении № к договору, по указанному адресу установлено газовое оборудование: плита 4-комфорочная, проточный автоматический водонагреватель, емкость водонагреватель (отопительный котел).

Согласно уведомлению от 05.04.2016г. о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты Инкина О.В. извещалась о задолженности за газ по состоянию на 21.03.2016г. в сумме 138 622,79 рулей (л.д.16).

В адрес Инкиной О.В. также было направлено предложение от 21.10.2016г. о расторжении договора газоснабжения и соглашение о расторжении договора газоснабжения (л.д.20,21).

Предложение оставлено без ответа.

Согласно акту –наряду № от 16.08.2017г. на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий по указанному адресу, ввиду задолженности за газ в присутствии абонента отключено газоиспользующее оборудование.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма задолженности за период 24.07.2014г. по 31.03.2017г. составляет 427 842 руб. 05коп. Задолженность рассчитана из норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № от 11.04.2007г., № от 13.08.2003г., утвержденных Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № от 16.08.2012г. (л.д.72-73).

Расчет задолженности суд принимает как арифметически правильный, доказательств обратного, суду не представлено.

Свой расчет задолженности ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчиков, не производящих оплату за потребленный газ, являются существенным нарушением заключенного между сторонами договора, которые влекут для ОАО «Самарагаз» материальный ущерб и в значительной степени лишают того, на что ОАО «Самарагаз» было вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» о солидарном взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения в жилом помещении: <адрес>А, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 478 руб. 42коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Инкиной О.В., Инкину Э.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Расторгнуть с Инкиной О.В. договор газоснабжения (л/с №), жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А.

Взыскать солидарно с Инкиной О.В., Инкина Э.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ за период с 24.07.2014г. по 31.03.2017г. в размере 427 842 рубля 05 копеек.

Взыскать солидарно с Инкиной О.В., Инкина Э.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.