Приговор по делу № 1-18/2019 (1-708/2018;) от 23.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                             7 февраля 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

потерпевшего ФИО42 И.О.,

подсудимого Тарасова В.Ю.,

защитника – адвоката Шлемова В.Я.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

1). 19.07.2012 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2014 по отбытии срока наказания,

2). 24.12.2015 Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.01.2018 по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20.12.2017 на неотбытый срок 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2018 в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут Тарасов В.Ю., находясь в помещении магазина «Норд» в торгово-развлекательном центре «РИО», расположенном по адресу: г. Курган, ул. Т.Невежина, д. 3, строение № 10, совместно с ранее ему знакомой ФИО18 И.С., решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Тарасов В.Ю. там же, в то же время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что со стороны находящейся рядом с ним ФИО18 И.С. он не встретит противодействия, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на столе-стойке для оформления кредитов сотовый телефон «Apple iPhone 7» стоимостью 38700 рублей, в чехле-бампере стоимостью 390 рублей, принадлежащий ФИО42 И.О. После чего, Тарасов В.Ю. с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО42 И.О. значительный материальный ущерб в размере 39090 рублей.

Подсудимый Тарасов В.Ю. в судебном заседании вину в хищении телефона ФИО42 И.О. не признал, показал, что действительно 04.03.2018 в дневное время, около 14 часов 30 минут, находился вместе с ФИО18 в отделе «Норд» в ТРЦ «РИО» в г. Кургане, однако телефон не похищал. Проданный в дальнейшем ФИО29 телефон, он нашел на земле рядом с ТРЦ «РИО».

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тарасова, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.03.2018 днем он вместе с ФИО18 пришел в ТРЦ «РИО». Находясь в отделе «Норд», увидел на столике сотовый телефон, подключенный к зарядному устройству. В этот момент у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. Он, отключив телефон от зарядного устройства, положил его в карман. ФИО18 в этот момент стояла в стороне. После этого он позвал ее и они вместе ушли. Через некоторое время он показал ФИО18 похищенный им сотовый телефон, ничего ей не объясняя. В этот же день он продал телефон знакомому Алексею.(т. 1 л.д. л.д. 70-73, 76-79, 91-94, 97-99, 107-109. 118-119).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования, Тарасов В.Ю. их не подтвердил, показав, что дал указанные показания под психологическим давлением сотрудников полиции, которое выразилось в том, что они за признание вины в краже телефона предлагали ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Потерпевший ФИО42 И.О. в судебном заседании показал, что 04.03.2018 находился на своем рабочем месте в магазине «Норд» в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Невежина, д. 3, стр. 10. Около 14 часов 10 минут он положил принадлежащий ему сотовый телефон «Apple iPhone 7 Silver 32Gb» в корпусе светлого цвета на стойку кредитного эксперта, подключив его к зарядному устройству. Около 15 часов 40 минут он обнаружил, что телефон пропал, сообщил об этом в полицию. Так как в магазине ведется видеонаблюдение, с сотрудником службы безопасности они просмотрели видеозаписи камеры наблюдения, и увидели, что около 14 часов 30 минут - 15 часов в магазин «Норд» зашел Тарасов с какой-то женщиной, он подошел к столу, увидел подключенный к зарядному устройству сотовый телефон, осмотрелся по сторонам, отключил сотовый телефон и положил его в карман своей одежды. После чего они вместе с женщиной вышли из магазина. По интернет-программе поиска его телефон в тот день после 17 часов был зафиксирован в районе д. 50 по ул. Садовая в г. Кургане. Согласен с оценкой стоимости телефона в размере 38700 рублей, чехла-бампера в размере 390 рублей. Причиненный ущерб в размере 39090 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составлял на тот период около 10-12 тысяч рублей. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Ничего из похищенного ему не возвращено. 18.04.2018 около 15 часов 30 минут в магазине «Норд» в ТРЦ «РИО» он увидел, что следователем ФИО79 В.А. проводится проверка показаний на месте Тарасова, который добровольно сообщил, что, находясь в кредитном отделе, забрал его сотовый телефон.

Свидетель ФИО18 И.С. в судебном заседании показала, что 04.03.2018 днем вместе с Тарасовым В.Ю. находилась в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, 3, стр. 10. В отделе «Норд» они подошли к столу-стойке оформления кредитов, около которой никого не было. Постояв около 10 минут, они пошли на выход. Когда вышли на улицу, Тарасов ей показал сотовый телефон «iPhone», которого у него раньше не было. Он позвонил знакомому и договорился о продаже данного сотового телефона. После этого Тарасов вызвал такси, они поехали в пос. Северном в г. Кургане, где он продал данный телефон. 06.03.2018, находясь вместе с Тарасовым в отделе полиции, он признался ей, что похитил данный телефон со стойки оформления кредитов в вышеуказанном отделе «Норд».

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО18 И.С., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.03.2018 в дневное время они с Тарасовым находились в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, 3, стр. 10, где она хотела купить себе в кредит сапоги. Подобрав необходимую модель сапог, они с Тарасовым прошли к кредитному инспектору, который находился в отделе «Норд». В отделе «Норд» они подошли к столу-стойке оформления кредитов, около которой никого не было. Постояв около 10 минут, они пошли на выход. Когда вышли на улицу, Тарасов ей показал, что взял сотовый телефон. Он позвонил знакомому и договорился о продаже данного сотового телефона за 1000 рублей. После этого Тарасов вызвал такси, они поехали к магазину «Метрополис», расположенному в пос. Северном в г. Кургане, где он продал данный телефон за 1100 рублей. Когда Тарасова задержали, в отделе полиции от Тарасова ей стало известно, что данный телефон он похитил со стойки в отделе «Норд». (т.1, л.д. 62-64, 70-73).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО18 их подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО29 А.А. в судебном заседании показал, что занимается перепродажей товаров. 04.03.2018 Тарасов продал ему заблокированный сотовый телефон «Apple iPhone 7 Silver» за 1100 рублей, который в тот же день он продал незнакомому мужчине за 2000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО29 А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.03.2018 в период с 17 до 19 часов ему позвонил Тарасов, предложил приобрести сотовый телефон «iPhone 7», который он нашел. Примерно через час они встретились у магазина «Метрополис», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Садовая, д. 52, Тарасов ему передал сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе светлого цвета, без защитного стекла. Телефон был в пластиковом чехле-бампере, без видимых повреждений и царапин, в исправном состоянии, заряжен, но на нем стоял пароль при включении. Он передал Тарасову за телефон 1100 рублей. Дома он записал себе в тетрадь имей-код проданного ему Тарасовым сотового телефона 3538****2200. В этот же день данный сотовый телефон им был продан незнакомому мужчине за 2000 рублей. (т. 1, л.д. 47-49, 50-52).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетель ФИО29 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО39 B.C. в судебном заседании показал, что работает специалистом службы безопасности в магазине «Норд», расположенном в ТРЦ «РИО» в г. Кургане. 04.03.2018 около 15 часов 45 минут к нему обратился продавец консультант ФИО42 И.О., который пояснил, что он около 14 часов 10 минут оставил свой сотовый телефон «iPhone 7» на стойке кредитного отдела в торговом зале их магазина. Около 15 часов 40 минут обнаружил пропажу телефона, позвонил в полицию. После этого они с ФИО42 стали просматривать видеозапись камер наблюдения в их магазине и увидели, что к стойке кредитного отдела подошел Тарасов с перебинтованными руками, зашел за стойку и похитил со стойки лежащий сотовый телефон, который убрал в карман своей одежды. С ним также была девушка, которая стояла в стороне и после этого они вышли из магазина.

Свидетель ФИО73 А.С. в судебном заседании показала, что работает кредитным специалистом в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, д. 3, стр. 10, в магазине «Норд» секция № 99. 04.03.2018 около 14 часов 10 минут к ней подошел продавец консультант ФИО42 и попросил подключить его сотовый телефон «iPhone 7» к зарядному устройству. Она подключила телефон к зарядному устройству, положив его на стол. Она не находилась все время на своем рабочем месте, периодически отлучалась. Около 15 часов 40 минут ФИО42 сказал, что пропал его телефон. Они все осмотрели, но, действительно, его сотовый телефон отсутствовал, зарядное устройство осталось на месте. ФИО42 сразу же сообщил в полицию о пропаже телефона. Она никого подозрительного рядом со своим рабочим местом не видела. Просмотрев с сотрудником службы безопасности видеозаписи с камер наблюдения она увидела, что около ее стола-стойки в период зарядки телефона находились только мужчина с забинтованными руками и женщина, мужчина зашел за стойку и забрал сотовый телефон, после чего они ушли.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 18.04.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Тарасова В.Ю., по указанию которого участвующие лица проследовали в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, д. 3, строение 10, где в отделе «Норд» он показал, каким образом им был похищен сотовый телефон «iPhone 7» с кредитной стойки. Тарасов пояснения давал добровольно, давления на него не оказывалось, жалоб с его стороны не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.04.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Тарасова В.Ю. Перед началом следственного действия ему и второму понятому, а также остальным участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности. Затем обвиняемому Тарасову В.Ю. в присутствии защитника Шлемова В.Я. было предложено указать место, где будут проверяться его показания. По указанию Тарасова все участвующие лица проехали в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, д. 3 строение 10, зашли в отдел бытовой техники «Норд». В данном отделе Тарасов В.Ю. пояснил, что 04.03.2018 около 14 часов 30 минут он на нижней поверхности стола-стойки увидел сотовый телефон «iPhone 7», подключенный к зарядному устройству, который отключил от зарядного устройства, положил в карман своей одежды и вышел из данного отдела. В этот же день он продал данный сотовый телефон за 1000 рублей. (т. 1, л.д. 83-85).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО11 их подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.04.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Тарасова В.Ю. Перед началом следственного действия ему и второму понятому, а также остальным участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности. Затем обвиняемому Тарасову В.Ю. в присутствии защитника Шлемова В.Я. было предложено указать место, где будут проверяться его показания. По указанию Тарасова все участвующие лица проехали ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, д. 3 строение 10, зашли в отдел бытовой техники «Норд». В данном отделе Тарасов В.Ю. пояснил, что 04.03.2018 около 14 часов 30 минут он на нижней поверхности стола-стойки увидел сотовый телефон «iPhone 7», подключенный к зарядному устройству, который отключил от зарядного устройства, положил в карман своей одежды и вышел из данного отдела. В этот же день он продал данный сотовый телефон за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель ФИО79 В.А. в судебном заседании показала, что является следователем СУ УМВД России по г. Кургану, осуществляла предварительное расследование по уголовному делу в отношении Тарасова. Следственные действия с ним были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания Тарасов давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. По окончании следственных действий все их участники были ознакомлены с содержанием протоколов и их правильность удостоверили своими подписями, замечаний от них не поступало. Какого-либо давления на Тарасова ею либо в ее присутствии иными лицами не оказывалось, жалоб со стороны Тарасова не поступало. Она присутствовала в кабинете, когда 06.03.2018 задержанный Тарасов был доставлен к следователю ФИО69, которая в присутствии защитника допрашивала его в качестве подозреваемого. Допрос проходил в соответствии с требованиями УПК РФ. У Тарасова были перебинтованы обе руки в районе кистей до пальцев, при этом все пальцы на руках двигались, он свободно брал ими предметы, в том числе ручку, которой самостоятельно вносил записи в протокол.    

Свидетель ФИО69 Т.Н. в судебном заседании показала, что является следователем СУ УМВД России по г. Кургану, осуществляла предварительное расследование по уголовному делу в отношении Тарасова. Следственные действия с ним были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания Тарасов давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. По окончании следственных действий все их участники были ознакомлены с содержанием протоколов и их правильность удостоверили своими подписями, замечаний от них не поступало. Какого-либо давления на Тарасова ею либо в ее присутствии иными лицами не оказывалось, жалоб со стороны Тарасова не поступало. Тарасов был доставлен к ней 06.03.2018 участковым уполномоченным полиции ФИО76, в присутствии защитника допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, с его участием проведена очная ставка. У Тарасова были перебинтованы обе руки в районе кистей до пальцев, при этом все пальцы на руках двигались, он свободно брал ими предметы, в том числе ручку, которой самостоятельно вносил записи в протокол.

Свидетель ФИО76 А.С. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции, 06.03.2018 в первой половине дня им по подозрению в краже сотового телефона был задержан Тарасов, который был доставлен в ОП-3 УМВД России по г. Кургану, а затем к следователю ФИО69. Какого-либо давления на Тарасова им либо в его присутствии иными лицами не оказывалось, жалоб со стороны Тарасова не поступало. У Тарасова были перебинтованы обе руки в районе кистей до пальцев, при этом все пальцы на руках свободно двигались.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление потерпевшего ФИО42 И.О., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.03.2018, находясь в помещении магазина «Норд» в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, д. 3 строение 10, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2018, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «Норд» в ТРЦ «РИО», расположенном по адресу: г. Курган, ул. Т. Невежина, д. 3 строение 10. (т. 1, л.д. 13-17);

- информационный лист о комплектности товара, согласно которому «iPhone 7 Silver 32 Gb» имеет IMEI-код – № (т. 1, л.д. 43);

- справка от 10.04.2018 эксперта ОО «Курганский областной союз потребителей», согласно которой стоимость сотового телефона «Apple iPhone 7 Silver 32 Gb» составляет 38700 рублей, стоимость чехла-бампера для сотового телефона «Apple iPhone 7» составляет 390 рублей. (т. 1, л.д. 45);

- протокол выемки от 18.04.2018, в ходе которой у свидетеля ФИО29 А.А. изъята копия листа бумаги формата А 4, на которой имеется запись о приобретенном им у Тарасова В.Ю. 04.03.2018 сотовом телефоне с IMEI-кодом №. (т. 1, л.д. 54, 55-56, 59).

При оценке исследованных доказательства суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Тарасов вину в совершении преступления не признал, показав, что 04.03.2018 в дневное время он действительно находился у стойки оформления кредитов в магазине «Норд», расположенном в ТРЦ «РИО» в г. Кургане, однако сотовый телефон ФИО42 не похищал, проданный им в тот день ФИО29 телефон он нашел на улице около данного торгового центра.

Показания подсудимого Тарасова суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО42, свидетелей ФИО73, ФИО39 следует, что 04.03.2018 в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут со стойки оформления кредитов в магазине «Норд», расположенном в ТРЦ «РИО» в г. Кургане, был похищен сотовый телефон«Apple iPhone 7», принадлежащий ФИО42. При просмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в данном магазине, они обнаружили, что телефон был похищен Тарасовым.

Показания данных лиц в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО18, видевшей у Тарасова телефон непосредственно после его хищения, и которой затем от самого Тарасова стало известно об обстоятельствах его хищения, а также свидетеля ФИО29, которому Тарасов продал похищенное имущество.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Поводов для оговора Тарасова со стороны указанных лиц не установлено, сторонами не приведено, ФИО42, ФИО73, ФИО39 с Тарасовым ранее знакомы не были, неприязненных отношений между допрошенными лицами и Тарасовым не имеется.

Отвергая показания Тарасова, данные им в ходе судебного разбирательства, суд кладет в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного расследования. Данные показания являются подробными, последовательными, логичными, согласуются с вышеуказанными доказательствами, признанными судом достоверными.

Указание Тарасовым на то, что данные показания были добыты с нарушением закона, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, суд считает не соответствующим действительности. Допрошенные свидетели ФИО76, ФИО69, ФИО79 данные факты отрицали. Кроме того, из протоколов допросов и проверки показаний Тарасова на месте следует, что они проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании следственных действий и ознакомления с протоколами от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило.

О несостоятельности версии Тарасова о том, что телефон, который он предъявлял ФИО18 и продал ФИО29, не принадлежит ФИО42, помимо вышеназванных доказательств, свидетельствуют представленные суду документы на похищенный у ФИО42 телефон и записи ФИО29, согласно которым телефон, приобретенный ФИО29 у Тарасова, согласно сведениям об имей-коде, принадлежал потерпевшему ФИО42.

О наличии корыстного мотива у подсудимого свидетельствует то, что он, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, в последующем распорядился им в свою пользу.

Действия Тарасова по изъятию имущества ФИО42 носили тайный характер, поскольку в момент совершения хищения были незаметными для собственника и посторонних лиц.

Объем и стоимость похищенного у ФИО42 имущества не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждаются показаниями самой потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, соответствующей справкой эксперта.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, размер среднемесячного дохода которого на момент хищения составлял около 12000 рублей, то есть был существенно менее размера причиненного ему ущерба, а также, учитывая стоимость похищенного имущества, на приобретение которого ФИО42 затратил крупную для него сумму денежных средств, отсутствие иного источника дохода, суд пришел к выводу о том, причиненный ущерб в сумме 39090 рублей существенно отразился на благосостоянии потерпевшего и условиях его жизни, является для него трудновосполнимым и значительным.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Тарасова в совершении кражи имущества ФИО42 при установленных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется неудовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Тарасова и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия у Тарасова судимостей по приговорам от 19.07.2012, 24.12.2015, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного Тарасовым преступления, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Тарасовым уголовно наказуемого деяния, поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что Тарасовым через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершено умышленное преступление против собственности, суд считает невозможным сохранение ему условно-досрочного освобождения.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Тарасова без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания Тарасову подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей по настоящему делу с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в периоды с 06.03.2018 по 08.05.2018, а также с 14.10.2018 по день вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО42 И.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 39090 рублей, не признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Тарасова. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2015.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2015, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.02.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 06.03.2018 ░░ 08.05.2018, ░ ░░░░░ ░ 14.10.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░42 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░42 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 39090 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12132 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░