Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2014 ~ М-412/2014 от 23.09.2014

Гражданское дело № 2-474/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское             05 ноября 2014 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Маркиной И.В.,

с участием истца Балахоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/14 по исковому заявлению Балахоновой Галины Владимировны к Администрации Манского района Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балахонова Г.В. обратились в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Балахоновой Г.В. - ФИО1, и после его смерти осталось недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1600 кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 37,7 кв.м. 1/2 доли в праве собственности в спорной квартиры принадлежит ФИО2 (сожительнице ФИО1), однако она умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследников после смерти ФИО2 не имеется. Балахонова Г.В. является единственным наследником после смерти ФИО1, и после смерти отца, Балахонова Г.В. фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление недвижимым имуществом.

Исходя из изложенных обстоятельств, Балахонова Г.В., ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ, просит суд признать Балахоновой Галине Владимировне право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1 600 кв.м.;

2) 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 37,7 кв.м.

25 сентября 2014 г. определением Манского районного суда Красноярского края в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю, Администрация Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края.

Истица Балахонова Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, указала на то, что она является единственным наследником после смерти ФИО11, у его сожительницы ФИО2 детей не было,

Представитель ответчика Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Унгутский сельсовет), а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Жудина О.В., в зал судебного заседания не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Манского района Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направила, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГК РФ, суд проводит судебное разбирательство с согласия стороны истца в заочном порядке в отсутствие не явившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом наличное участие в рассмотрении гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом, доводов участников процесса, изложенных в письменных обращениях, суд находит заявленные Балахоновой Г.В. требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Нормой ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследства, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

ФИО1, как установлено судом на основании свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края, родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом Агентства ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 8).

19 марта 1993 г., Унгутский леспромхоз и ФИО3, ФИО4, заключили между собой договор № 35 передачи квартиры (дома) в собственность граждан (зарегистрирован в Администрации Унгутского Совета народных депутатов в день подписания Договора), и согласно этому договору, Унгутский леспромхоз в порядке приватизации передал ФИО3 и ФИО2 в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д. 13).

Информационное сообщение Унгутского сельсовета от 19 сентября 2014 г. свидетельствует о тот, что ФИО1 на основании договора № 35 передачи квартиры в собственность граждан, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.14).

Исследуя договор от 19 марта 1993 г. № 35 передачи квартиры (дома) в собственность граждан во взаимосвязи со сведения содержащимися в информационном сообщении Унгутского сельсовета от 19 сентября 2014 г. суд учитывает, что ФИО1 состоял на регистрационном учете по спорному адресу с 06 июня 1980 г. и по этому же адресу на регистрационном учете стояла ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, иные лица на регистрационном учете в жилом помещении не состояли, а соответственно суд приходит к выводу о допущенных при оформлении Договора технических ошибках вследствие неверного указания фамилии наследодателя «ФИО3» вместо правильного «ФИО14», даты его рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ г.».

Положениями ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 23.12.1992) «О приватизации жилищного фонда в РФ было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Регистрация Договора от 19 марта 1993 г. в Унгутском Совете народных депутатов свидетельствует о том, что данный договор является подтверждением возникшего у ФИО1, ФИО2 права собственности, а наличие самого недвижимого имущества, как объекта имущественных правоотношений, подтверждается кадастровым паспортом, составленным 22 августа 2014 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, согласно которому по адресу: <адрес>, находится жилая квартира, общей площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.15).

Буквальное содержание Договора от 19 марта 1993 г. свидетельствует о том, что доля ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру при жизни составляла по 1/2 у каждого.

Решением Унгутского сельсовета от 12 мая 1992 г. № 2 в собственность ФИО1 бесплатно был передан земельный участок из земель населенных пунктов Унгутского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

16 декабря 1992 г. ФИО16. на основании решения от 12 мая 1992 г. № 2 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которому общая площадь земельного участка составляет 0,16 га. (л.д. 12).

Нормой п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, а государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Дата вынесения решения Унгутского сельсовета от 12 мая 1992 г. № 2 свидетельствует о том, земельный участок предоставлялся в собственность ФИО1 до вступления в законную силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в период действия Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. № 1103-1 (далее - ЗК РСФСР), утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

Правилами п. 1 ст. 23 ЗК РСФСР было установлено, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымали, предоставляли в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи и ст. ст. 58 и 59 ЗК РСФСР. Исходя из положений ст. 64 ЗК РСФСР следовало, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией, при этом п. 2 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ» было установлено, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные, в том числе ст. 64 ЗК РСФСР, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

Положения ст. 31 ЗК РСФСР предусматривали, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Исходя из п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» следовало, что каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, и это свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, служило основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Положения п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» признаны утратившим силу лишь после издания Указа Президента РФ от 25 января 1999 г. № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента РФ».

Унгутский сельсовет по состоянию на 12 мая 1992 г., с учетом требований п. 1 ст. 23 ЗК РСФСР, являлся компетентным органом, обладающим полномочиями на предоставление ФИО1 земельного участка в собственность, при этом решение Унгутского сельсовета от 12 мая 1992 г. № 2 до настоящего времени никем не оспорено.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным 31 июля 2014 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1600 кв.м., кадастровый номер №, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют (л.д. 6).

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признает, что на момент смерти ФИО1 имел в собственности земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

ФИО1 и ФИО2 между собой в зарегистрированном браке не состояли, в связи, с чем у суда не имеется оснований для признания указанного имущества совместной собственностью супругов.

Исходя из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону, как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нормой п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Родителями ФИО6 являются ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нарвинским сельсоветом. (л.д. 9).

В соответствии со справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области по Норовскому сельскому Совету Нижнеломовского района, ФИО6 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО8 присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 10).

Балахонова Г.В. при таких данных, с учетом положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди на имущество после смерти ФИО1

Информационное письмо Унгутского сельсовета от 30 сентября 2014 г., свидетельствует о том, что по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 (ФИО14 - (примечание суда)) В.П., после его смерти в квартире проживает дочь Балахонова Г.В., которая обрабатывает приусадебный участок, ведет личное подсобное хозяйство и ухаживает за квартирой.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края по запросу суда представлен ответ от 02 октября 2014 г., согласно которому наследственного дела на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в делах нотариуса не имеется, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 29).

Балахонова Г.В., как следует из информационного письма Унгутского сельсовета от 30 сентября 2014 г. проживает по адресу: <адрес> и этот же адрес, с учетом выписки из похозяйственной книги №2 Унгутского сельсовета от 19 сентября 2014 г., являлся местом жительства ФИО1 на момент его смерти, в связи с чем суд признает, что после смерти ФИО1 его дочь Балахонова Г.В., как наследник первой очереди, фактически принял наследство умершего, так как она проживал по месту нахождения имущества ФИО1, стала пользоваться этим имуществом, как своим собственным, иные лица, из числа наследников первой очереди, о своих правах на имущество ФИО1 после его смерти не заявили, по месту жительства на регистрационном учете не состоят, и сведений о наличии таковых судом не получено.

Родственные отношения между Балахоновой Г.В. и ФИО1, как между дочерью и отцом, наличие имущественных прав наследодателя на спорное имущество (долю в спорном имуществе), фактическое принятие наследства Балахоновой Г.В. после смерти ФИО1 позволяет суду удовлетворить заявленные по настоящему делу исковые требования в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахоновой Галины Владимировны к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Балахоновой Галиной Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадь 37,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Балахоновой Галиной Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2014 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2014 г.