Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2020 ~ М-1440/2020 от 20.05.2020

63RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

с участием прокурора Козьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Николаеву Юрию Ю.А. и Рустамовой И.С. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> городок, <адрес> литеры И, И2, И2 признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом г.о. Самара предписано предоставить до ДД.ММ.ГГГГ другие жилые помещения гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

В доме, признанном аварийном и подлежащем сносу, зарегистрированы ответчики, которым принадлежит коммунальная <адрес>, жилой площадью 11,7 кв. м, общей площадью 16,1 кв. м.

В целях исполнения Программы переселения нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам предложено изолированное жилое помещение: однокомнатная квартира общей площадью 36,4 кв. м, по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил выселить ответчиков из жилого помещения жилой площадью жилой площадью 11,7 кв. м, общей площадью 16,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> городок, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Николаев Ю.А. и Рустамова И.С. зарегистрированы в коммунальной квартире жилой площадью 11,7 кв. м, общей площадью 16,1 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> городок, <адрес>.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> городок, <адрес> литеры И, И1, И2 признан аварийным и подлежащим сносу.

Установлено, что указанным распоряжением Департаменту управления имуществом г.о. Самара предписано предоставить до ДД.ММ.ГГГГ другие жилые помещения гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

Установлено, что согласно техническому паспорту, пропорционально площади жилого помещения ответчиков, они пользуются общей площадью от всего помещения в размере 23,8 кв. м.

Судом установлено, что в целях исполнения Программы переселения нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам предложено отдельное изолированное жилое помещение: однокомнатная квартира общей площадью 36,4 кв. м, по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, однако в досудебном порядке не выразили согласие на переезд.

Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара. Таким образом, оно может быть предоставлено ответчикам, поскольку, не ухудшает положение ответчиков, в части реализации ими жилищных прав.

С учётом изложенного, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, которое в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, а также то, что указанный дом включён в областную адресную программу переселения нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, предоставляемое жилое помещение является муниципальной собственностью, при этом оно равнозначно по общей площади, является отдельным, изолированным жилым помещением, соответствует иным характеристикам жилого помещения, находящегося в доме, в установленном законом порядке признанном аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента управления имуществом г.о. Самара о выселении ответчиков из спорного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для предоставления ответчикам нескольких жилых помещений, либо иного жилого помещения, не имеется, поскольку, предоставление жилья в данном случае носит компенсационный характер, с целью обеспечения жильём в жилищном фонде, не относящемся к аварийному, в связи с чем, при таких обстоятельствах, законом не предусмотрено возможности предоставить два или более помещения взамен одного жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара – удовлетворить.

Выселить Николаева Ю.А. и Рустамову И.С. из жилого помещения жилой площадью 11,7 кв. м, общей площадью 16,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> городок, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья