Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2012 от 11.04.2012

Дело № 12-209/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гашимова Р.Р., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу

Гашимова Рамиса Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гашимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту на АДРЕС, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на главную, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществляя поворот налево, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой проследовал около 20 метров, после чего вернулся в свою полосу движения с пересечением сполошной линии разметки 1.3.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гашимов Р.Р. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Гашимов Р.Р. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, поворачивая налево под разрешающий сигнал светофора вынужден был резко изменить траекторию движения, так как по главной дороге на большой скорости ехал автомобиль. Двадцати метров он по встречной полосе не проезжал.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он со своим знакомым Гашимовым двигались на автомашине ВАЗ в строну АДРЕС по главной дороге. Гашимов находился за рулем. При выезде на перекрестке на разрешающий сигнал светофора он увидел, что справа на большой скорости двигался джип, о чем он сказал Гашимову. Чтобы избежать аварии Гашимов совершил маневр.

Из письменных показаний инспектора ДПС "должностное лицо" следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21093 при выезде на АДРЕС совершил выезд на полосу встречного движения, поехав по которой перестроился в свою полосу с пересечением разметки 1.3. При этом никакой аварийной ситуации на дороге не было.

Суд, выслушав Гашимова Р.Р., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Гашимова Р.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на движение автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № под управлением Гашимова Р.Р. по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта и возвращении в свою полосу с пересечением сплошной линии разметки.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что Гашимов Р.Р. не заметил разметку. Со схемой места совершения административного правонарушения Гашимов Р.Р. согласился.

Показания Гашимова Р.Р. о его невиновности, данные в суде, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

К показаниям свидетеля ФИО суд относится критически, так как он является знакомым Гашимова Р.Р. и может быть заинтересован в исходе дела.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Гашимова Р.Р. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Гашимова Р.Р., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гашимова Рамиса Рамазановича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья                             И.Ю. Печурин