Решение по делу № 33-31/2020 от 05.12.2019

г. Сыктывкар              Дело № 2-1374/2019 (33-31/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2020 года дело по апелляционной жалобе Корниловой Н.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 октября 2019 года, которым Корниловой Н.А. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении учесть период ухода за первым ребенком, равный ... календарных дня, пересчитать ИПК за нестраховой период (уход за первым ребенком), понуждении учесть при расчете размера страховой части пенсии неучтенные страховые взносы за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пересчитать страховую часть пенсии с даты назначения; учесть в расчетный пенсионный капитал страховые взносы, переданные работодателем за <Дата обезличена> год, в размере 15294,18 руб., за <Дата обезличена> год в размере 54224,80 руб., проиндексировать страховые взносы за <Дата обезличена> годы, переданные работодателем, согласно ежегодным Постановлениям Правительства РФ, пересчитать расчетный размер пенсионного капитала с даты назначения страховой пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении учесть период ухода за первым ребенком равный ... календарным дням, пересчитать ИПК за нестраховой период (уход за первым ребенком) и пересчитать страховую часть пенсии с даты назначения, понуждении учесть при расчете размера страховой части пенсии неучтенные страховые взносы за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В предварительном судебном заседании <Дата обезличена> истица дополнила исковые требования: просила обязать ответчика учесть в расчетный пенсионный капитал страховые взносы, переданные работодателем за <Дата обезличена> год, в размере 15294,18 руб., за <Дата обезличена> год в размере 54224,80 руб., проиндексировать страховые взносы за <Дата обезличена> годы, переданные работодателем, согласно ежегодным Постановлениям Правительства РФ, пересчитать расчетный размер пенсионного капитала с даты назначения страховой пенсии.

Истица в судебном заседании поддержала требования с учетом дополнений.

Ответчик – УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с <Дата обезличена> Корниловой Н.А., <Дата обезличена> года рождения, назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона « О страховых пенсиях» от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Корнилова Н.А. обратилась в УПФР в г. Инте РК с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии по старости с <Дата обезличена>

Согласно ответу ответчика от <Дата обезличена> в <Дата обезличена> года истице пересчитан размер страховой пенсии по старости, заменен период работы на период ухода за ребенком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, величина ИПК на <Дата обезличена> составляет ... балла. В соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 за период ухода за первым ребенком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при перерасчете установлено ... балла, а за уход за вторым ребенком – ... балла. Доплата размера пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет зачислена в <Дата обезличена> года. Период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет ... Следовательно, индивидуальный пенсионный коэффициент за период ухода за первым ребенком составляет ... Сумма начисленных страховых взносов в ПФР разнесена на индивидуальный лицевой счет за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год с учетом индексации на коэффициенты, установленные Постановлением Правительства РФ, учитываемые при расчете пенсионного капитала. При установлении размеров страховых пенсий индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с <Дата обезличена> по состоянию на день, с которого назначается пенсия, исчисляется на основании разнесенных на лицевые счета сведений о начисленных страховых взносах, представляемых страхователями в налоговые органы в виде ежеквартальной отчетности. Следовательно, оснований для учета страховых взносов за межотчетный период, а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при исчислении размера пенсии с <Дата обезличена> не имеется. С <Дата обезличена> был произведен беззаявительный перерасчет размера страховой пенсии с учетом страховых взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, и пришел к выводу, что расчет продолжительности периода нахождения в отпуске по уходу за первым ребенком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, произведенным ответчиком, является верным, поскольку период составит ... что в переводе на дни составит ... дней, что соответствует ... баллам ...

Суд первой инстанции отклонил требования истца об обязании ответчика учесть при расчете размера страховой части пенсии неучтенные страховые взносы за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ссылаясь на п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", так как при установлении размеров страховых пенсий ИПК за периоды, имевшие место с <Дата обезличена> по состоянию на день, с которого назначается пенсия, исчисляется на основании разнесенных на лицевые счета сведений о начисленных страховых взносах, представляемых страхователями в налоговые органы в виде ежеквартальной отчетности, в данном случае до <Дата обезличена>

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что суммы страховых взносов за <Дата обезличена> годы, учтенные в расчетном пенсионном капитале истице, исчислены верно. При этом суд руководствовался пп. 13 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ), Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 №987п пп. "и" п. 52 Инструкции.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее по тексту - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 29 Правил, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

В соответствии с пунктом 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

В случае, если продолжительность иного периода (НПi) в соответствующем календарном году (в том числе иных периодов, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 12 настоящей статьи, совпадающих по времени) составляет менее полного года, коэффициент определяется исходя из фактической продолжительности соответствующего иного периода. При этом один месяц иного периода составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а один день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год (часть 14 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по подсчету ответчика составил ... и на основании указанного количества дней подсчитан пенсионный коэффициент.

Доводы апеллянта сводятся к подсчету фактической продолжительности соответствующего периода, то есть по календарным дням, что основано на ошибочном толковании норм права. Требования истца в части учета периода ухода за первым ребенком, равный ... календарных дня, пересчете ИПК за указанный нестраховой период и перерасчете страховой части пенсии с даты назначения в связи с изменением ИПК обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Судом правильно отклонены исковые требования об обязании ответчика учесть в расчетный пенсионный капитал страховые взносы, переданные работодателем за <Дата обезличена> год, в размере ... руб., за <Дата обезличена> год в размере ... руб., оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.

При этом доводы апеллянта о том, что Приказ Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" не может применяться, поскольку Минздравсоцразвития РФ вышло за пределы своей компетенции и изменило дату введения в действие нового правового регулирования с <Дата обезличена>, а не как установлено п. 3 ст. 41 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ с 01.07.2010, судебной коллегией отклоняется.

Абзац второй подпункта "н" пункта 52 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 987н, в части, предусматривающей для лиц 1967 года рождения и моложе с 1 января 2010 года учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 10,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователями суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо недействующим не признан, соответственно подлежал применению.

Требования истца об обязании ответчика учесть при расчете размера страховой части пенсии неучтенные страховые взносы за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обоснованно оставлены судом без удовлетворения, выводы суда подробно мотивированы, и признаются судом правильными.

При установлении размеров страховых пенсий ИПК за периоды, имевшие место с <Дата обезличена> по состоянию на день, с которого назначается пенсия, исчисляется на основании разнесенных на лицевые счета сведений о начисленных страховых взносах, представляемых страхователями в налоговые органы в виде ежеквартальной отчетности, в данном случае до 20 апреля, в связи с чем суд правильно указал, что оснований для учета страховых взносов за межотчетный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при исчислении размера пенсии истице с <Дата обезличена> не имелось.

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", размер ИПКн (индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 01.01.2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия) имеет значение для определения величины ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент).

В соответствии с ч. 18 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 указанного Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 указанного Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу вышеуказанных норм права, ответчик обоснованно произвел перерасчет пенсии с <Дата обезличена> с учетом страховых взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, разнесенных к моменту проведения перерасчета и неучтенных при исчислении размера пенсии при назначении.

Размер произведенной пенсионным органом корректировки размера пенсии по указанному основанию соответствует требованиям законодательства и определяется пенсионным органом исходя из размера перечисленных работодателем страховых взносов.

По сути, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда от 01 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -