Дело 2-6771-2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Начинкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войко Н.А. к Федченко М.Е., третьему лицу Товариществу на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Федченко М.Е., третьему лицу Товариществу на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что Между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «3е лицо», Федченко М.Е. и Войко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ г., по соглашению о перемене лиц в Договоре об участи в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям пункта 2.1.5. указанного Соглашения Ответчик обязался оплатить Истцу сумму паевого взноса в размере 4 343625,00 руб. Срок исполнения обязательства в Соглашении сторонами не определен. В связи с этим, Ответчику направлялось требование об оплате суммы задолженности. До настоящего времени сумма по соглашению не погашена, предложений о
досудебном урегулировании спора от Ответчика не поступило.
Просит взыскать с Федченко М.Е. в пользу Войко Н.А. сумму паевого взноса в размере 4 343 625,00 (Четыре миллиона триста сорок три тысячи шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере
29 918,12 рублей.
Истец и представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика пояснили суду, что иск не признает, денежные средства истцу выплачены, но расписку ответчик с истца не взяла. Ответчик включен в ЖСК, пай выплачен за счет совместных средств супругов. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.
Представитель третьего лица Товарищества на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» в судебное заседание не прибыл, о дате извещен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено. Войко Н.А. на основании Соглашения о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Войко Н.А. с Пустомитенко П.Ю. и ЖСК «наименование», принадлежали в полном объеме права и обязанности пайщика в ЖСК «наименование». Данное соглашение в установленном законом порядке никем не оспорено, стороны соглашения в установленный законом срок исковой давности претензий друг другу не заявили (л.д.27). В соответствии с соглашением к Войко Н.А. перешло, право на оформление в собственность квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: АДРЕС (пункт 1.5 Договора об участии в ЖСК№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Паевой взнос за квартиру в полном объеме выплачен ДД.ММ.ГГГГПустомитенко П.Ю., что подтверждается Справкой о полной выплате пая
членом кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела. Данное обстоятельство подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «наименование». В соответствии с соглашением права на пай перешли к Войко Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «наименование» в лице Товарищества на вере
(Коммандитного товарищества) «3е лицо»,
Федченко М.Е. и Войко Н.А. заключено Соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ г., по соглашению о перемене лиц в Договоре об участи в ЖСК № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Стороны Соглашения 1 договорились, что Федченко М.Е. оплачивает в ЖСК вступительный взнос члена ЖСК в размере 1 000,00 рублей (пункт 2.1.3 Соглашения 1); членский взнос в размере 3 000,00 рублей (пункт 2.1.4
Соглашения 1); Пайщику - Войко Н.А. сумму паевого взноса в размере
4 343 625,00 рублей (пункт 2.1.5 Соглашения 1) (л.д.6).
Ответчик Федченко М.Е. доказательств исполнения своих обязательств по Соглашению не предоставила. В заседании ответчик пояснила, что паевой взнос в ЖСК «наименование» она не платила, документов подтверждающих платеж у нее нет.
Представитель ответчика утверждает, что
завершение всех расчетов, предусмотренных трехсторонним Соглашением,
подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный довод представителя ответчика не может служить доказательством исполнения ответчиком обязательств перед истцом, так как Соглашение о перемене лиц в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ не
предусматривает никаких письменных доказательств, подтверждающих
исполнение обязательств, вытекающих из Соглашения. Справка о выплате паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГсвидетельствует об отсутствии обязательств ответчика по оплате паевого
взноса перед ЖСК «наименование», но не перед истцом.
Давая оценку представленной суду справке суд обращает внимание на то обстоятельство, что сведения указанные в справке противоречат доказательствам имеющимся в материалах дела, в справке указана информация не соответствующая действительности о том, что Федченко М. Е. принята в члены ЖСК «наименование» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Федченко М.Е. принята в члены ЖСК в ДД.ММ.ГГГГ года после заключения Соглашения, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение устанавливает обязательства ответчика перед истцом
(пункт 2.1.5) и перед ЖСК «наименование» (пункты 2.1.3, 2.1.4). Обязательства перед ЖСК «наименование» ответчик исполнил - оплатил 4 000,00 рублей: вступительный и членский взносы, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Из данного письма следует, что ответчик помимо членского и вступительного взносов других оплат на счет ЖСК «наименование» не производил.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в
соответствии с законом должны быть подтверждены определенными
средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами. В силу статей 161, 162 ГК РФ сделки граждан между
собой на сумму свыше 10 000,00 рублей должны совершаться в простой
письменной форме, несоблюдение простой письменной формы лишает
сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на
свидетельские показания. В силу части 3 статьи 159 ГК РФ, сделки во
исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут совершаться
устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Передача денежных средств во исполнение обязательств по договору
является сделкой по исполнению договора. Договор (Соглашение 1)
заключен в письменной форме. Сумма денежных средств, подлежащих
передаче, более 10 000,00 рублей. Такая сделка в силу закона (статья 161 ГК
РФ) должна быть оформлена письменно. Ответчик для подтверждения платежей по Соглашению должна предоставить письменные доказательства осуществления платежей.
Право на пай в ЖСК «наименование» на день смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало истцу - Войко Н.А. В силу положений статьи 256 ГК РФ, статей 34, 38, 39 СК РФ раздел
общего имущества супругов и определение долей супругов в этом имуществе
производится по соглашению между ними, а при наличии спора - в судебном
порядке. Супруги ФИО и Войко Н.А. раздел общего имущества при жизни ФИО не произвели, доказательств обратного суду не представлено. Наследники по закону к имуществу умершего ФИО – Войко Н.А. Федченко М.Е., Войко С.Е., Пономарева Е.Е. - до настоящего времени с заявлением о выделении ихдоли в праве на пай в ЖСК, как доли умершего ФИО в общем имуществе супругов, и включении этой доли в наследственную массу ни к нотариусу, ни в суд не обращались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Давая оценку позиции представителя ответчика, что спорные денежные средства являются наследственной массой которая подлежит разделу между наследниками суд считает несостоятельной и не подтвержденной доказательствами, на момент рассмотрения настоящего спора в суде нет
оснований говорить о том, что право на пай в ЖСК «наименование» входит в
состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО
Соглашение наследниками по закону умершего ФИО в
установленном законом порядке не оспорено. Федченко М.Е. в установленном законном порядке реализовала свое право, перешедшее к ней по Соглашению, на получение в собственность квартиры в ЖСК
«наименование», зарегистрировав право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате денежных средств в размере4343625 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 29918,12 руб. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Войко Н.А. к Федченко М.Е., третьему лицу Товариществу на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Федченко М.Е. в пользу Войко Н.А. паевой взнос в размере 4343625 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29918,12 рублей. Всего 4 373 543 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Т.А. Орская