Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6771/2015 ~ М-4441/2015 от 27.04.2015

Дело 2-6771-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войко Н.А. к Федченко М.Е., третьему лицу Товариществу на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федченко М.Е., третьему лицу Товариществу на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что Между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «3е лицо», Федченко М.Е. и Войко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ г., по соглашению о перемене лиц в Договоре об участи в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям пункта 2.1.5. указанного Соглашения Ответчик обязался оплатить Истцу сумму паевого взноса в размере 4 343625,00 руб. Срок исполнения обязательства в Соглашении сторонами не определен. В связи с этим, Ответчику направлялось требование об оплате суммы задолженности. До настоящего времени сумма по соглашению не погашена, предложений о
досудебном урегулировании спора от Ответчика не поступило.

Просит взыскать с Федченко М.Е. в пользу Войко Н.А. сумму паевого взноса в размере 4 343 625,00 (Четыре миллиона триста сорок три тысячи шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере
29 918,12 рублей.

Истец и представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика пояснили суду, что иск не признает, денежные средства истцу выплачены, но расписку ответчик с истца не взяла. Ответчик включен в ЖСК, пай выплачен за счет совместных средств супругов. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Товарищества на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» в судебное заседание не прибыл, о дате извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено. Войко Н.А. на основании Соглашения о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Войко Н.А. с Пустомитенко П.Ю. и ЖСК «наименование», принадлежали в полном объеме права и обязанности пайщика в ЖСК «наименование». Данное соглашение в установленном законом порядке никем не оспорено, стороны соглашения в установленный законом срок исковой давности претензий друг другу не заявили (л.д.27). В соответствии с соглашением к Войко Н.А. перешло, право на оформление в собственность квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: АДРЕС (пункт 1.5 Договора об участии в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Паевой взнос за квартиру в полном объеме выплачен ДД.ММ.ГГГГПустомитенко П.Ю., что подтверждается Справкой о полной выплате пая
членом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела. Данное обстоятельство подтверждается также справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «наименование». В соответствии с соглашением права на пай перешли к Войко Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «наименование» в лице Товарищества на вере
(Коммандитного товарищества) «3е лицо»,
Федченко М.Е. и Войко Н.А. заключено Соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ г., по соглашению о перемене лиц в Договоре об участи в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Стороны Соглашения 1 договорились, что Федченко М.Е. оплачивает в ЖСК вступительный взнос члена ЖСК в размере 1 000,00 рублей (пункт 2.1.3 Соглашения 1); членский взнос в размере 3 000,00 рублей (пункт 2.1.4
Соглашения 1); Пайщику - Войко Н.А. сумму паевого взноса в размере
4 343 625,00 рублей (пункт 2.1.5 Соглашения 1) (л.д.6).

Ответчик Федченко М.Е. доказательств исполнения своих обязательств по Соглашению не предоставила. В заседании ответчик пояснила, что паевой взнос в ЖСК «наименование» она не платила, документов подтверждающих платеж у нее нет.

Представитель ответчика утверждает, что
завершение всех расчетов, предусмотренных трехсторонним Соглашением,
подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный довод представителя ответчика не может служить доказательством исполнения ответчиком обязательств перед истцом, так как Соглашение о перемене лиц в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ не
предусматривает никаких письменных доказательств, подтверждающих
исполнение обязательств, вытекающих из Соглашения. Справка о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГсвидетельствует об отсутствии обязательств ответчика по оплате паевого
взноса перед ЖСК «наименование», но не перед истцом.

Давая оценку представленной суду справке суд обращает внимание на то обстоятельство, что сведения указанные в справке противоречат доказательствам имеющимся в материалах дела, в справке указана информация не соответствующая действительности о том, что Федченко М. Е. принята в члены ЖСК «наименование» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Федченко М.Е. принята в члены ЖСК в ДД.ММ.ГГГГ года после заключения Соглашения, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение устанавливает обязательства ответчика перед истцом
(пункт 2.1.5) и перед ЖСК «наименование» (пункты 2.1.3, 2.1.4). Обязательства перед ЖСК «наименование» ответчик исполнил - оплатил 4 000,00 рублей: вступительный и членский взносы, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Из данного письма следует, что ответчик помимо членского и вступительного взносов других оплат на счет ЖСК «наименование» не производил.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в
соответствии с законом должны быть подтверждены определенными
средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами. В силу статей 161, 162 ГК РФ сделки граждан между
собой на сумму свыше 10 000,00 рублей должны совершаться в простой
письменной форме, несоблюдение простой письменной формы лишает
сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на
свидетельские показания. В силу части 3 статьи 159 ГК РФ, сделки во
исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут совершаться
устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Передача денежных средств во исполнение обязательств по договору
является сделкой по исполнению договора. Договор (Соглашение 1)
заключен в письменной форме. Сумма денежных средств, подлежащих
передаче, более 10 000,00 рублей. Такая сделка в силу закона (статья 161 ГК
РФ) должна быть оформлена письменно. Ответчик для подтверждения платежей по Соглашению должна предоставить письменные доказательства осуществления платежей.

Право на пай в ЖСК «наименование» на день смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало истцу - Войко Н.А. В силу положений статьи 256 ГК РФ, статей 34, 38, 39 СК РФ раздел
общего имущества супругов и определение долей супругов в этом имуществе
производится по соглашению между ними, а при наличии спора - в судебном
порядке. Супруги ФИО и Войко Н.А. раздел общего имущества при жизни ФИО не произвели, доказательств обратного суду не представлено. Наследники по закону к имуществу умершего ФИО – Войко Н.А. Федченко М.Е., Войко С.Е., Пономарева Е.Е. - до настоящего времени с заявлением о выделении ихдоли в праве на пай в ЖСК, как доли умершего ФИО в общем имуществе супругов, и включении этой доли в наследственную массу ни к нотариусу, ни в суд не обращались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Давая оценку позиции представителя ответчика, что спорные денежные средства являются наследственной массой которая подлежит разделу между наследниками суд считает несостоятельной и не подтвержденной доказательствами, на момент рассмотрения настоящего спора в суде нет
оснований говорить о том, что право на пай в ЖСК «наименование» входит в
состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Соглашение наследниками по закону умершего ФИО в
установленном законом порядке не оспорено. Федченко М.Е. в установленном законном порядке реализовала свое право, перешедшее к ней по Соглашению, на получение в собственность квартиры в ЖСК
«наименование», зарегистрировав право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате денежных средств в размере4343625 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 29918,12 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Войко Н.А. к Федченко М.Е., третьему лицу Товариществу на вере (Командитное товарищество) «3е лицо» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Федченко М.Е. в пользу Войко Н.А. паевой взнос в размере 4343625 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29918,12 рублей. Всего 4 373 543 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.А. Орская

2-6771/2015 ~ М-4441/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Войко Наталья Анатольевна
Ответчики
Федченко Марина Евгеньевна
Другие
ЖСК "Павшино,11"
Товарищество на вере (Командитное товарищество) "СУ № 155 и Компания"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2015Передача материалов судье
28.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2015Подготовка дела (собеседование)
28.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2015Судебное заседание
16.07.2015Судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
19.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
03.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее