Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12025/2019 от 04.04.2019

Судья Быстрякова О.А. Дело № 33-12025/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Гарновой Л.П.,

    судей: Филиповой И.В., Бычковой А.Л.,

    при секретаре: Емельянове И.С.,

    рассмотрев 06 мая 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вахрунина А. Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Вахрунину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд иском к Вахрунину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 462 189,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 383 420,56 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 78 769,40 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины - 7 821,90 руб.,     в обоснование иска указал, что 27.11.2012 года между банком и Вахруниным А.Н. был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяц. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года составляет 462 189,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 383 420,56 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 78 769,40 руб.

    В судебном заседании Вахрунин А.Н. исковые требования признал и пояснил, что по кредитному договору у него действительно образовалась задолженность, т.к. у него возникли материальные трудности, он перенес тяжелое заболевание и не может в настоящее время в полной мере осуществлять трудовую деятельность. От погашения задолженности не отказывается.

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Вахрунин А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

    Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Вахрунин А.Н. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 462 189,96 руб.

    С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика проценты по кредитному договору за период с 27.10.2015 года по 13.01.2016 года, не могут быть приняты во внимание, т.к. начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, подписанным и не оспоренным ответчиком, свой контррасчет ответчик не представил, на момент рассмотрения дела и принятия судом решения ответчик признавал исковые требования в полном объеме.

     Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахрунина А. Н. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: