Решение по делу № 2-316/2014 ~ М-210/2014 от 18.03.2014

Гр. дело № 2-316/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 24 апреля 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Черешневой Е.В., представителя истца по доверенности ... от ... Шигидина С.В., ответчика Павлухина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черешневой Е.В. к Павлухину Г.А. об оспаривании границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Черешнева Е.В. обратилась в суд с иском к Павлухину Г.А. об оспаривании границ земельного участка, просит признать установленные границы земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., принадлежащий на праве сособственности Павлухину Г.А., незаконными. В обоснование иска указала на то, что является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Ранее стороны являлись собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, истец в ... долях, ответчик -... доле. Решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., дом реально разделён. Обратившись к кадастровому инженеру с заявлением об установлении границ земельного участка, выяснилось, что ответчик еще до реального раздела дома установил границы, принадлежащего ему земельного участка, что противоречит действующему земельному законодательству.

В судебном заседании истец Черешнева Е.В., её представитель Шигидин С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Павлухин Г.А. заявленные исковые требования признал в полном объёме.

3-е лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... в судебное заседание не явилось. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д...

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Черешнева Е.В. обратилась в суд с иском к Павлухину Г.А. об оспаривании границ земельного участка, просит признать установленные границы земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Павлухину Г.А., незаконными.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку из заключения кадастрового инженера Зубкова А.В. от ... следует, что при внесении сведений в ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... была допущена кадастровая ошибка (л.д....

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черешневой Е.В. к Павлухину Г.А. об оспаривании границ земельного участка удовлетворить.

Признать установленные границы земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Павлухину Г.А., незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая