Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1227/2015 от 11.11.2015

Дело № 1-1227/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                        10 декабря 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Максимов М.А.,

подсудимого Сухарева Н.А., его защитника адвоката Морозовой Е.В., представившей ордер № 009958 от 10 декабря 2015 года, удостоверение №34/574,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сухарева Н.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2015 года примерно в 00 часов 30 минут, Сухарев Н.А., находясь на дачном участке №..., расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за праздничным столом, расположенном на данном дачном участке никого нет и его действия являются неочевидными для окружающих, тайно похитил со стола оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Sony Xperia Z3» стоимостью 37 000 руб., в чехле «флип-книжка» черного цвета марки «Muvit» стоимостью 800 руб., с установленной в нем картой памяти марки «Sandisk micro SD 32 Gb», стоимостью 200 руб. и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Похищенный сотовый телефон Сухарев Н.А. положил в карман надетых на нем брюк, после чего, обратив похищенное в свое пользование с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 руб.

В судебном заседании, потерпевший К. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сухарева Н.А. указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Сухарев Н.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб К., а также компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Сухарева Н.А. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сухарева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сухареву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Sony Xperia Z3», чехол «флип-книжка» черного цвета марки «Muvit», коробка из-под сотового телефона, карта памяти марки «Sandisk micro SD 32 Gb», товарный чек № В-03688473 от "."..г., возвращенные потерпевшему К., - оставить ему по принадлежности; расписку, написанную Сухаревым Н.А., распечатку детализации за период с "."..г. пор "."..г. на №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:    подпись                                        С.С. Соколов