Постановление по делу № 5-2266/2016 от 03.10.2016

Дело №5-2266/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2016 года                                 г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, <адрес>) Панина П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Матеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,работающего автослесарем, ЧП «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Матеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), отказался от прохождения освидетельствования на месте остановки с применением специального технического средства, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Матеев Д.В. не признал себя виновным в совершении правонарушения, указал, что отказался от освидетельствования, потому что спиртные напитки не употреблял, при оформлении протокола ему не были разъяснены права, не предоставлен для прохождения освидетельствования прибор.

В судебном заседании защитник ФИО3 просил производство по делу прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении является доказательством, добытым с нарушением закона, протокол не содержит указания на использование видеозаписи, Матеев Д.В. не был предупрежден о том, что ведется видеозапись, ему не был разъяснен порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Матеев Д.В. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом Матеев Д.В. возможностью зафиксировать возражения против занесенных в протокол сведений о направлении его на медицинское освидетельствование, о наличии (отсутствии) у него признаков опьянения не воспользовался, такой возможности лишен не был.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд пришел к выводу, что в действиях Матеев Д.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Виновность Матеев Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Матеев Д.В. правонарушения, а именно, факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.1);

-протоколом серии об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

-актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения (л.д.3)

-протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется указание на отказ от прохождения освидетельствования при проведении видеозаписи (л.д. 4);

-объяснением Матеев Д.В., написанным им собственноручно, в котором он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении (л.д.7),

-видеозаписью.

Исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, с достоверностью установлен факт отказа водителя Матеев Д.В., управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

Довод Матеев Д.В. и его защитника о том, что ему не были разъяснены права, и том, что не был предоставлен прибор Алкотестер, опровергается видеозаписью, из которой установлено обратное.

Оснований признавать видеозапись и протокол об административном правонарушении доказательствами, добытыми в нарушение закона, суд не усматривает, поскольку из видеозаписи следует, что Матеев Д.В. было известно о проведении видеосъемки, в протоколах имеются указания на применение видесъемки на использование видеозаписи. Как следует из объяснений Матеев Д.В.,, копии протоколов он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Матеев Д.В., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матеев Д.В., судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности Матеев Д.В., имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матеев Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Обязать Матеев Д.В. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), р/с: 40№, БИК:043510001, ИНН:9102003230, КПП:910201001, ОКТМО: 35701000, Банк получателя – отделение по <адрес> банка РФ, УИН 1881 30020016000140.

Предупредить Матеев Д.В. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: