Постановление по делу № 5-1684/2020 от 08.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2020 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гуцалюка Юрия Анатольевича,

рассмотрев в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении № от 08.08.2020 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении Гуцалюка Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, инвалидностей не имеющего,

установил:

08.08.2020 года в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол № от 08.08.2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Гуцалюка Ю.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении 08.08.2020 года в 10 часов 30 минут во дворе <адрес> в г.Черкесске Гуцалюк Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, после чего отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, тем сам оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Гуцалюк Ю.А. виновным себя признал в полном объеме в содеянном раскаивался.

В подтверждение вины Гуцалюка Ю.А. в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении представлены следующие материалы:

- рапорты полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 08.08.2020 года согласно которым 08.08.2020 года, примерно в 10 часов 30 минут указанными полицейскими, находившимися на маршруте патрулирования во дворе <адрес> в <адрес>, был замечен Гуцалюк Ю.А., который нецензурно выражался хватался за их форменную одежду и на их требования о прекращении указанных хулиганских действий не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №871 от 08.08.2020 года, согласно которому у Гуцалюка Ю.А. установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении от 08.08.2020 года согласно которому 08.08.2020 года в 11 часов 10 минут Гуцалюк Ю.А. был доставлен о Отдел МВД России по г.Черкеску;

- протоколом об административном задержании от 08.08.2020 года согласно которому Гуцалюк Ю.А. 08.08.2020 года в 11 часов 20 минут был задержан.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении описывается существо совершенного правонарушения и указывается о совершении Гуцалюком Ю.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. Однако, ни сам протокол об административном правонарушении ни приложенные документы не содержат сведений о совершение Гуцалюком Ю.А. правонарушения предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В протоколе об административном правонарушении указано что Гуцалюк Ю.А. 08.08.2020 года в 10 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, после чего отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, тем сам оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вместе с тем, протокола, составленного в отношении Гуцалюка Ю.А., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и судебного решения, вступившего в законную силу, которым установлена вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП материала административного дела не содержат.

То есть из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Гуцалюка Ю.А. и представленного материала не следует, что у сотрудников полиции имелись какие-либо основания для высказывания Гуцалюку Ю.А. требований, которые являлись бы законными.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Гуцалюка Ю.А., отказавшегося пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП Гуцалюка Юрия Анатольевича, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.