Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2022 ~ М-398/2022 от 19.01.2022

50RS0039-01-2022-000475-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 г.                                                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1241/2022 по иску ФИО1 к АО «Альфа – Страхование», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования? микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организации ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 27 100 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик АО «Альфа – Страхование» - представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении требований истца просят отказать, ссылаются на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования? микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организации ФИО4 – не явился, извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил, в материалы дела представлены письменные пояснения по иску, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск ФИО1 к АО «Альфа – Страхование», третьему лицу Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования? микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организации ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлеждит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением названного выше Федерального закона, утвержденным 18 марта 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует что указанный спор между истцом ФИО1 и АО «Альфа – Страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО принадлежащего истцу легкового автомобиля от <дата> являлся предметом рассмотрения финансового уполномоченного, по результатам которого Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования? микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организации ФИО4 было вынесено решение <номер> от <дата> об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Решение финансового уполномоченного <номер> подписано <дата>, вступило в силу <дата>, последним днем срока для обращения в суд для потребителя финансовых услуг являлось <дата>

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд - направил в адрес суда согласно штампеля на почтовом конверте <дата>, исковое заявление зарегистрировано в суде <дата>, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного 30-ти дневного процессуального срока для подачи искового заявления заявителем ФИО1 заявлено не было, ответчиком и третьим лицом заявлено о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                            А.Н. Захарова