Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3584/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-3584/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Боровая, 19» к Парамонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Боровая, 19» обратилось в суд с иском к Парамонову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг, в результате чего у Парамонова А.Ю. образовалась задолженность в сумме 260971 руб. 94 коп. за период с апреля 2014 года по октябрь 2017 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны не явились дважды: 25.07.2018 и 01.08.2018, о месте и времени рассмотрения дела были своевременно извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ТСЖ «Боровая, 19» к Парамонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Судья подпись С.Ю. Подгорная