Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2020 (2-6090/2019;) от 09.12.2019

Дело №

                УИД: 68RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>А, <адрес>А по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указал, что он является собственником данного жилого помещения, в котором проживают и зарегистрированы кроме него ответчица, являющаяся его бывшей супругой и их несовершеннолетняя дочь ФИО1, 2011 года рождения. Брак с ответчицей расторгнут в марте 2016 года. Регистрация и проживание ответчицы в данной квартире ограничивает его права собственника.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что ответчица в декабре 2015г. выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и стала проживать с другим мужчиной до момента его заключения под стражу - по апрель 2016г. Потом она возвратилась в спорное жилое помещение, и они стали проживать одной семьей до апреля 2019г. Затем ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, поскольку её бывший мужчина освободился из мест лишения свободы. В июне 2019г ФИО3 обратно вернулась в спорную квартиру, и они вновь стали проживать одной семьей. С июля 2019г фактически семейные отношения с ответчицей прекратились. В настоящее время ФИО3 не является членом его семьи, постоянно провоцирует скандалы. Дальнейшее совместное проживание в квартире не представляется возможным, добровольно покинуть спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Ответчица является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, совладельцами которой являются ее родители, в связи с чем она может проживать в той квартире с родителями.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 исковые требования своего доверителя поддержала по указанным им основаниям.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 иск не признала, указав, что несовершеннолетний ребенок ФИО1 проживает в спорной квартире с самого рождения, обучается в школе, расположенной рядом со спорным жилым помещением. Выселение ответчицы из спорной квартиры повлечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на совместное проживание с матерью, поскольку мать не сможет осуществлять свои родительские права по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с ребенком.

Ответчица поддержала доводы своего представителя, дополнив, что квартира по адресу: <адрес>, в которой ей принадлежит на праве собственности 1/3 доли, имеет меньшую площадь, чем спорная квартира, кроме того, в данной квартире проживают её родители, которые являются собственниками также по 1/3 доли, ребенок никогда не проживал в данной квартире и в ней не созданы условия для проживания ребенка.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В тоже время Конституция РФ (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации) гарантирует каждому право на жилище и устанавливает, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ДД.ММ.ГГГГ, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права ребенка, поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 СК РФ (постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ").

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. (пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Генеральная Ассамблея ООН в Принципе 6 Декларации прав ребенка провозгласила, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от 06.10.2006г является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес>, площадью 64,60 кв. м, что подтверждается свидетельством о ГРП от 30.10.2006г., зарегистрированного в ЕГРП за №, выпиской из ЕГРН от 01.10.2019г.

Согласно справки ООО «Тамбовская управляющая компания» от 08.08.2019г. по вышеуказанному адресу кроме собственника жилого помещения зарегистрированы его бывшая супруга ФИО3, 1981 года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о расторжении брака I-КС №.

Кроме того, судом установлено, что после расторжения брака в период с мая 2016г. по март 2019г. и с июня 2019г. по июль 2019г. ФИО2 и ФИО3 фактически состояли в семейных отношениях и продолжили проживать вместе несовершеннолетней дочерью в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Несовершеннолетняя дочь ФИО1 вселена истцом в принадлежащее ему спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своих родителей. Место жительства несовершеннолетней определено соглашением между родителями. В настоящее время ФИО1 вместе со своей матерью ФИО3 после расторжения брака и после прекращения фактически семейных отношений между родителями продолжает проживать в спорном жилом помещении, по месту которого она посещает МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> и лечебные учреждения. Согласно характеристике директора и учителя МАОУ СОШ №, ФИО1 требуется адаптация к школе, вместе с тем в классе со сверстниками она поддерживает дружеские отношения.

Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО1, которая в силу возраста лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать без законного представителя, каковым является мать ФИО3

Судебного постановления либо иного документа-основания, определяющего место жительство ребенка с отцом, в материалах дела не имеется.

Прекращение ответчице, как матери малолетнего ребенка, права пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские права по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации. По своей сути, в данном случае, это повлекло бы выселение самого малолетнего ребенка, за которым лишь формально была бы сохранена регистрация в спорной квартире.

Наличие у матери ребенка на праве собственности 1/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где проживают родители ответчицы, и, как следствие, не созданы должные условия для проживания еще одной семьи, не может повлиять на жилищные права малолетней ФИО1 на жилое помещение, принадлежащее её отцу, в связи с этим не могут быть прекращены права на спорное жилое помещение и законному представителю малолетней – ФИО3

С учетом вышеуказанных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>А <адрес>А по <адрес> и снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Заболотникова О.А