Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2019 от 22.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания    Асланян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/19 по исковому заявлению Зубковой Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Музлаковой Полины Юрьевны к Музлаковой Ольге Владимировне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя Музлакова Полина Юрьевна является дочерью Музлакова Юрия Петровича, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства, о рождении от дата, выданными отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (установлено решением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.12.2017 года). дата Музлаков Юрий Петрович умер, актовая запись о смерти №... от дата, свидетельство о смерти от дата. На момент смерти наследодатель - Музлаков П.Ю. с 17.08.1996 года состоял в зарегистрированном браке с Музлаковой Ольгой Владимировной. Музлакова П.Ю. вступила в права наследования после смерти Музлакова Ю.П. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Наряду с истцом (Музлаковой П.Ю.) - наследником первой очереди, наследниками являются пережившая супруга - Музлакова Ольга Владимировна, а также дочь - Годунова Елена Юрьевна, которые также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество, нажитое во время брака. Нотариусом Катерухиной Л.Н. заведено наследственное дело №... после смерти гр. Музлакова Юрия Петровича, умершего дата. Согласно данным указанного наследственного дела, наследственное имущество состоит из: банковских вкладов, открытых в ***, земельного участка по адресу: адрес автомашины Ниссан. Все вышеперечисленное имущество оформлено на наследодателя (является титульным владельцем). Между тем, поскольку наследодатель и ответчик - Музлакова О.В. состояли в зарегистрированном браке, у наследодателя имеется совместно нажитое имущество, оформленное на пережившего супруга - Музлакову О.В. Из ответа нотариуса Катерухиной Л.М. следует, что поскольку от Музлаковой О.В., супруги наследодателя, заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, совместно приобретенное с наследодателем и зарегистрированного на имя пережившей супруги не поступало, и такового имущества не заявлено, в рамках наследственного дела выдели долю наследуемого имущества, зарегистрированного на имя пережившей супруги Музлаковой О.В. не представляется возможным. Истец полагает, что ответчик сознательно скрывает совместно нажитое имущество, оформленное на ее имя, тем самым пытается неосновательно обогатиться за счет иных наследников. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Музлакова Юрия Петровича, умершего дата 1/2 долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов Музлакова Юрия Петровича и Музлаковой Ольги Владимировны, оформленное на имя пережившей супруги Музлаковой Ольги Владимировны. Признать за Музлаковой Полиной Юрьевной в порядке наследования после смерти Музлакова Юрия Петровича, умершего дата, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, в составе совместно нажитого имущества супругов Музлакова Юрия Петровича и Музлаковой Ольги Владимировны, оформленное на имя пережившей супруги Музлаковой Ольги Владимировны.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Музлакова Юрия Петровича, умершего дата 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру площадью 56,8 кв. м. адрес Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Музлакова Юрия Петровича, умершего дата 1/2 долю на вклады, открытые в *** Музлаковой О.В.: счет №... на сумму *** счет №... на сумму *** дол. США; счет №... на сумму *** руб.; счет №... на сумму *** руб.; счет №... на сумму *** руб.; счет №... на сумму *** руб. Признать за Музлаковой Полиной Юрьевной в порядке наследования после смерти Музлакова Юрия Петровича, умершего дата право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности (помещение) с кадастровым номером №..., площадью 56,8 кв. м. адрес. Признать за Музлаковой Полиной Юрьевной в порядке наследования после смерти Музлакова Юрия Петровича, умершего дата, право собственности на 1/6 долю открытого в *** на имя Музлаковой О.В. - счет №... сумму *** рублей, что составляет - *** рублей. Взыскать с Музлаковой Ольги Владимировны в пользу Музлаковой Полины Юрьевны в счет причитающейся ей 1/6 доли вкладов, открытых в *** на имя Музлаковой О.В. счет №... на сумму *** руб.; счет №... на сумму *** дол. США - *** США; счет №... №... на сумму *** руб.; счет №... на сумму *** руб.; счет №... на сумму *** рублей.

В судебном заседании от представителя истца Зубковой М.В. - Додатко А.В., действующего на основании доверенности № 63 АА 5036742 от 31.06.2018 года, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением и прекращении производства по делу.

Данное заявление поддержала истец Зубкова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней Музлаковой П.Ю.

В судебном заседании ответчик Музлакова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Зубковой Марины Владимировны, действующая в интересах несовершеннолетней Музлаковой Полины Юрьевны к Музлаковой Ольге Владимировне о признании права собственности в порядке наследования следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Зубковой М.В. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зубковой Марины Владимировны действующей в интересах несовершеннолетней Музлаковой Полины Юрьевны отказ от иска к Музлаковой Ольге Владимировне о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-2257/19 по исковому заявлению Зубковой Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Музлаковой Полины Юрьевны к Музлаковой Ольге Владимировне о признании права собственности в порядке наследования – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Зубковой Марине Владимировне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                               Доценко И.Н.