Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2020 ~ М-3556/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-3324/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-008378-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Исраиляну ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Исраилян А.М., управляющий автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ . По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей. Со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца не поступал. Просили взыскать с ответчика Исраиляна А.М. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Исраилян А.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вручена 12.11.2020 года.

Представитель ответчика Голубничий В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств не поступило. При этом в предыдущем судебном заседании представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

С учётом ходатайства истца, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Vesta, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением Исраиляна А.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности ФИО5, застрахованному в страховой компании САО «ВСК» на основании полиса серии МММ , причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Исраилян А.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полису серии МММ .

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заявлением о страховом возмещении по от 16.10.2019 года, актом осмотра транспортного средства от 18.10.2019 года, экспертным заключением от 22.10.2019 года, платежным поручением от 06.11.2019 года, платежным поручением от 31.10.2019 года.

Гражданская ответственность ответчика Исраиляна А.М. застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом МММ на срок страхования с 17.01.2019 года по 16.01.2020 года.

06.11.2019 года АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения в размере 75 000 рублей, предъявив, в свою очередь, к Исраиляну А.М. регрессное требование возмещения убытков как к лицу, не исполнившему обязанность по направлению в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь при этом на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), утративший силу с 01.05.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01.05.2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 года.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01.05.2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку положения Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ, предусматривающие утрату законной силы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона ее исключающего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 01.05.2019 года (06.11.2019 года), а истец обратился в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

2-3324/2020 ~ М-3556/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Исраилян Алик Маркленович
Другие
ООО "Долговые Инвестиции"
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
-Полупан Г.Ю.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
28.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2021Дело оформлено
01.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее