Дело № 2-3324/2020
УИД: 26RS0029-01-2020-008378-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2020 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Исраиляну ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Исраилян А.М., управляющий автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей. Со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца не поступал. Просили взыскать с ответчика Исраиляна А.М. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Исраилян А.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вручена 12.11.2020 года.
Представитель ответчика Голубничий В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств не поступило. При этом в предыдущем судебном заседании представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.
С учётом ходатайства истца, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Исраиляна А.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО5, застрахованному в страховой компании САО «ВСК» на основании полиса серии МММ №, причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Исраилян А.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полису серии МММ №.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заявлением о страховом возмещении по № от 16.10.2019 года, актом осмотра транспортного средства от 18.10.2019 года, экспертным заключением № от 22.10.2019 года, платежным поручением № от 06.11.2019 года, платежным поручением № от 31.10.2019 года.
Гражданская ответственность ответчика Исраиляна А.М. застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом МММ № на срок страхования с 17.01.2019 года по 16.01.2020 года.
06.11.2019 года АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения в размере 75 000 рублей, предъявив, в свою очередь, к Исраиляну А.М. регрессное требование возмещения убытков как к лицу, не исполнившему обязанность по направлению в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь при этом на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), утративший силу с 01.05.2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01.05.2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.
В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 года.
Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01.05.2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку положения Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ, предусматривающие утрату законной силы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона ее исключающего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 01.05.2019 года (06.11.2019 года), а истец обратился в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░