Решение по делу № 02-4906/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2017 по иску ООО «Профессиональный финансовый альянс» к Крамаренко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональный финансовый альянс» обратилось в суд с иском к Крамаренко Е.Н., указав, что 10 июля 2015 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Крамаренко Е.Н. предоставлены денежные средства в сумме 150 000,00 рублей под 58 % годовых со сроком возврата до 10 июля 2016 года. Между тем, до настоящего времени Крамаренко Е.Н. сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 133 142,62 рублей, из них 100 605,89 рублей в счет задолженности по договору займа, проценты за пользование займом в размере 11 541,14 рублей, пени в связи с неисполнением договора в размере 20 995,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 862,85 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональный финансовый альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Крамаренко Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, 10 июля 2015 года между ООО «Профессиональный финансовый альянс» и Крамаренко Е.Н. заключен договор процентного займа № ТМ-000010 на сумму 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора заем предоставлен на период с 10 июля 2015 года по 10 июля 2016 года. Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка составляет 58 % годовых от суммы займа.

10 июля 2015 года денежные средства в сумме 150 000 рублей по договору займа предоставлены Крамаренко Е.Н., что подтверждается актом получения денежных средств и расходным кассовым ордером.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, то суд считает, что исковые требования ООО «Профессиональный финансовый альянс» обоснованы, в связи с чем с Крамаренко Е.Н. подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 100 605,89 рублей.

Также суд считает верным произведенный истцом расчет процентов по договору займа, а потому полагает необходимым взыскать с Крамаренко Е.Н. проценты по договору займа в размере 11 541,14 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору займа в размере 20 995,59 рублей, поскольку, в силу п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, он уплачивает пени в размере 0,054 % за день.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что расчет о взыскании с ответчика пени по договору займа истцом произведен верно, вместе с тем доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств заслуживают внимания, а потому в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с Крамаренко Е.Н. пени в сумме 5000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 862,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональный финансовый альянс» к Крамаренко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Крамаренко Е.Н. в пользу ООО «Профессиональный финансовый альянс» сумму долга по договору займа в размере 117 147 рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 862 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Т.А. Молитвина