Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2015 ~ М-2583/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», Ружанскому А.Б. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «Голден Груп» обратился в суд с иском к ООО «Проект», Ружанскому А.Б. о взыскании задолженности указав, что 15» мая 2015 года между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Проект» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «Проект» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Групп», ООО «Проект» и Ружанским А.Б. заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Групп» является поставщиком, ООО «Проект» - должником, а Ружанский А.Б. – поручителем. По условиям договора поручительства Ружанский А.Б. обязан отвечать перед поставщиком на исполнение ООО «Проект» его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму

43 817 руб. 16 коп., которые были приняты ответчиком 1 по универсальным передаточным документам №ТЛ-10194 от 17.07.2015г., №ТЛ-10360 от 17.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму

46 226 руб. 40 коп., которые были приняты ответчиком по универсальному передаточному документу №ТЛ-10022 от 18.07.2015г.

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму

11 193 руб. 48 коп., которые были приняты ответчиком 1 по универсальному передаточному документу №ТЛ-10198 от 20.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму

218 114 руб. 76 коп., которые были приняты ответчиком по универсальному передаточному документу №ТВ-10721 от 23.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были приняты ответчиком по универсальным передаточным документам №ТЛ-10375 от 24.07.2015г., №ТЛ-10376 от 24.07.2015г., № от 24.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были приняты ответчиком 1 по универсальному передаточному документу №ТЛ-10855 от 27.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были приняты ответчиком 1 по универсальному передаточному документу №ТЛ-10868 от 28.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму <данные изъяты>., которые были приняты ответчиком 1 по универсальным передаточным документам № от 30.07.2015г., №ТЛ-10391 от 30.07.2015г., №ТЛ — 10392 от 30.07.2015г.

Итого на общую сумму <данные изъяты>.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ответчику вместе с товаром.

Оплату строительных материалов ответчик ООО «Проект» обязан был произвести по универсальным передаточным документам №ТЛ-10194 от 17.07.2015г., № от 17.07.2015г. не позднее 28.08.2015г., № от 18.07.2015г. не позднее 29.08.2015г., №ТЛ-10198 от 20.07.2015г. не позднее 31.08.2015г., №ТВ-10721 от 23.07.2015г. не позднее 03.09.2015г., № от 24.07.2015г., № от 24.07.2015г., № от 24.07.2015г. не позднее 04.08.2015г., № от 27.07.2015г. не позднее 07.09.2015г., № от 28.07.2015г. не позднее 08.09.2015г., № от 30.07.2015г., № от 30.07.2015г., №— 10392 от 30.07.2015г. не позднее 10.09.2015г.

Однако, Ответчик по состоянию на 22.10.2015г. оплату принятого товара не произвел и размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Проект» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

Размер неустойки по состоянию на 22.10.2015г. составляет <данные изъяты> коп. и рассчитывается следующим образом:_______________________________________________

Итого

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Просил суд взыскать с ООО «Проект», Ружанского А.Б. солидарно в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере <данные изъяты>. 20 коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ООО ТД «Голден Груп» ФИО5 поддержала заявленные истцом исковые требования.

Представитель ООО «Проект» в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенным.

Соответчик Ружанский А.Б. ( директор ООО «Проект») в суд также не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму, в которой просил отложить судебное заседание по причине отсутствия у него паспорта, переданного для замены. Суд полагает, что указанное ходатайство является надуманным, необоснованным, направлено на умышленное затягивание рассмотрения дела. Так, ответчик был извещен своевременно, надлежащим образом о времени рассмотрения дела ( доказательством являются имеющиеся в материалах дела сведения об ином месте жительства ответчика, о которых суд мог узнать только от Ружанского А.Б л.д. 70 т.1), соответчиком не представлено сведений о необходимости замены паспорта во время судебного процесса. Кроме того, имея намерения добросовестно осуществлять свои права, Ружанский А.Б. мог принять меры для установления своей личности, в случае сдачи паспорта получить временное свидетельство, удостоверяющее личность. Однако фактически уклонился от явки в суд по надуманным причинам.

С учетом указанных обстоятельств, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что 15» мая 2015 года между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Проект» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «Проект» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа./л.д.7-9/

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Проект» и Ружанским А.Б. заключен договор поручительства,/ л.д.10/ в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Проект» - должником, а Ружанский А.Б. - поручителем. ( Соответчик) По условиям договора поручительства соответчик обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ответчиком всех его обязательств, возникших из договора поставки № от «15» мая 2015 года. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Проект» строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп., которые были приняты данным ответчиком по универсальным передаточным документам №ТЛ-10194 от 17.07.2015г., №ТЛ-10360 от 17.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Проект» строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были приняты данным ответчиком по универсальному передаточному документу №ТЛ-10022 от 18.07.2015г.

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму

<данные изъяты> коп., которые были приняты ООО «Проект» по универсальному передаточному документу №ТЛ-10198 от 20.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму

<данные изъяты>., которые были приняты ООО «Проект» по универсальному передаточному документу №ТВ-10721 от 23.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму <данные изъяты>. 16 коп., которые были приняты ООО «Проект» по универсальным передаточным документам №ТЛ-10375 от 24.07.2015г., №ТЛ-10376 от 24.07.2015г., № от 24.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил ООО «Проект» строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были приняты ответчиком по универсальному передаточному документу №ТЛ-10855 от 27.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Проект» строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были приняты ответчиком 1 по универсальному передаточному документу №ТЛ-10868 от 28.07.2015г.

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Проект» строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп., которые были приняты ответчиком 1 по универсальным передаточным документам № от 30.07.2015г., №ТЛ-10391 от 30.07.2015г., №ТЛ — 10392 от 30.07.2015г., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет фактурами/л.д.11-28 т.1 /.

Итого на общую сумму <данные изъяты> коп.

Оплату строительных материалов ООО ТД «Голден Груп» обязан был произвести по имеющимся в материалах дела, универсальным передаточным документам №ТЛ-10194 от 17.07.2015г., № от 17.07.2015г. не позднее 28.08.2015г., № от 18.07.2015г. не позднее 29.08.2015г., №ТЛ-10198 от 20.07.2015г. не позднее 31.08.2015г., №ТВ-10721 от 23.07.2015г. не позднее 03.09.2015г., № от 24.07.2015г., № от 24.07.2015г., № от 24.07.2015г. не позднее 04.08.2015г., № от 27.07.2015г. не позднее 07.09.2015г., № от 28.07.2015г. не позднее 08.09.2015г., № от 30.07.2015г., № от 30.07.2015г., №— 10392 от 30.07.2015г. не позднее 10.09.2015г.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Проект» оплату принятого товара не произвел, соответствующих доказательств от ответчиков согласно стю56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п.7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО Проект» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии /л.д. 32, 35/с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

Истцом представлен в суд расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма неустойки, в связи с просрочкой оплаты, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Проект» и Ружанским А.Б., заключен договор поручительства, по которому ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Проект» - должником, а Ружанский А.Б. - поручителем. По условиям договора поручительства ответчик Ружанский А.Б. обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ответчиком ООО «Проект» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Проект» и Ружанского А.Б. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и нестойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Торговый Дом «Голден Груп» к ООО «Проект», Ружанскому А.Б. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Проект» и Ружанского А.Б. в пользу ООО Торговый Дом «Голден Груп» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Проект» и Ружанского А.Б. в пользу ООО Торговый Дом «Голден Груп» неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Проект» и Ружанского А.Б. в пользу ООО Торговый Дом «Голден Груп» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать солидарно с ООО «Проект» и Ружанского А.Б. в пользу ООО Торговый Дом «Голден Груп» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ