Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1165/2021 от 03.02.2021

Судья – Вороненков О.В. Дело № 22-1165/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Саликова С.Л., Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.

с участием: прокурора Голоты А.В.

адвокатов: Барышевой И.Е., Чугунковой Е.Ю., Чамалиди Д.А., Квактун Р.Н., Корнеева Д.В., Антоновой Е.Н., Ломака С.И., Шеуджен Р.Н., Саркисян Ю.С., Базавлук Н.В., Хачемизова К.К.

осужденных: <ФИО>95

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката <...>

<ФИО>96:

- по ч.3 ст.260 УК РФ по эпизоду преступления за период с августа по сентябрь 2018 года в кварталах №8А и № 9А Лермонтовского участкового лесничества, Джубского лесничества – филиала ГКУ «Комитет по лесу», в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ по эпизоду преступления за период с июня 2018 года по 06 декабря 2018 года в кварталах №12А и №13А Лермонтовского участкового лесничества, Джубского лесничества – филиала ГКУ «Комитет по лесу», в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ по эпизоду преступления за период с августа 2018 года по 06 декабря 2018 года в кварталах №3А и №7А Лермонтовского участкового лесничества, Джубского лесничества – филиала ГКУ «Комитет по лесу», в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года;

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года и шесть месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено засчитать в срок лишения свободы время содержания <ФИО>97. под стражей с 10.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<ФИО>98

- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду преступления за период с августа по сентябрь 2018 года в кварталах № 8А и № 9А Лермонтовского участкового лесничества, Джубгского лесничества – филиала ГКУ «Комитет по лесу», в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ по эпизоду преступления за период с июня 2018 года по 06 декабря 2018 года в кварталах №12А и №13А Лермонтовского участкового лесничества, Джубского лесничества – филиала ГКУ «Комитет по лесу», в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ по эпизоду преступления за период с августа 2018 года по 06 декабря 2018 года в кварталах №3А и №7А Лермонтовского участкового лесничества, Джубского лесничества – филиала ГКУ «Комитет по лесу», в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на 2 года;

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на четыре года с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года и шесть месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО>99 под стражей с 03.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ФИО>100

-по ч.3 ст.260 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года;

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взят в зале судебного заседания.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО>101 стражей с 05.02.2019 года до 05.03.2019 года, включительно, с 06.03.2019 года до 08.06.2019 года, включительно, с 08.12.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<ФИО>102

- по ч.3 ст.260 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года;

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взят в зале судебного заседания.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено зачесть с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитан в срок лишения свободы время содержания <ФИО>103 под стражей с 08.12.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<ФИО>104

- по ч.3 ст.260 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, зачтено с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитан в срок лишения свободы время содержания <ФИО>105. под стражей с 07.02.2019 года до 04.02.2020 года, включительно, с 08.12.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден <ФИО>106 от отбывания наказания в связи с поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

<ФИО>107

- по ч.3 ст.260 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взят в зале судебного заседания.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания <ФИО>108 под стражей с 08.12.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора Краснодарского края, заявленный в интересах Российской Федерации, удовлетворен.

<ФИО>109

<ФИО>110

<ФИО>111

Этим же приговором осуждены: <ФИО>112

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвокатов и осужденных, которые поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденные <ФИО>113 согласно приговору признаны виновными по ч.3 ст.260 УК РФ (в трех эпизодах), незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, организованной группой.

Осужденные <ФИО>114 признаны виновными по ч.3 ст.260 УК РФ, в незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено на территории Туапсинского района Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденные <ФИО>115

В апелляционной жалобе адвокат Антонова Е.Н. в интересах осужденного <ФИО>116 считает, что назначенное наказание не соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, поэтому подлежит отмене. Так же назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

    Считает, что судом не учтены фактическая общественная опасность и характер совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, находится в пожилом возрасте и имеет на иждивении супругу, являющуюся инвалидом, требующую постоянного ухода, а так же является опекуном иного лица, так же нуждающегося в уходе, поэтому его лишение свободы существенно влияет на жизнь еще не менее двух человек. При таких обстоятельствах суду надлежало применить положение ст. 73 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Антонова Е.Н. указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании достоверно не установлено кем именно и в какой период, в каком объеме была совершена незаконная порубка деревьев в границах выделов №№ 51, 53, 54, 55, 57 квартала 3 А и выдела № 7 квартала 7 А.

Так же в материалах дела отсутствуют сведения о получении спилов с комельных частей обнаруженных хлыстов деревьев и спилов с обнаруженных пней, тогда как впоследствии указанные объекты были представлены для проведения судебной трассологической экспертизы.

Не доказано, что иные (кроме 27 шт., идентичность которых установлена) обнаруженные на складах хлысты деревьев имеют отношение к обнаруженным на лесных участках, где вырубка запрещена, пням, соответственно, не доказано, что указанные деревья были вырублены вне разрешенной территории, как и не доказано, что <ФИО>118 имеет отношение к вырубке 81 деревьев, пни которых так же были обнаружены. Но несмотря на это, <ФИО>117. был признан виновным в незаконной порубке 108 деревьев породы «дуб». Количество вырубленных деревьев и место их вырубки, указанное в приговоре и материалах уголовного дела, имеет существенные противоречия.

В судебном заседании было установлено, что <ФИО>119. не был знаком ни с <ФИО>120., ни с другими лицами, признанными судом организаторами и активными участниками ОПГ и не был поставлен в известность о целях и деятельности этих лиц. Поэтому и умысла на незаконную рубку леса у него не было, поэтому приговор в отношении него подлежит отмене, а Бондаренко А.А. – оправданию.

В апелляционной жалобе адвокат Саркисян Ю.С. в интересах осужденного <ФИО>121 указывает, что суд при определении меры наказания не должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающими ответственность обстоятельствами признал наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. Однако, несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в результате преступных действий, потерпевшей стороне был причинен ущерб в размере 40 442 454 рублей и гражданский иск судом был удовлетворен в полном объеме. В ходе предварительного следствия на 12 объектов недвижимого имущества, принадлежащих <ФИО>122 на праве личной собственности, был наложен арест. Общая сумма, согласно оценки рыночной стоимости указанного имущества, составила 128 138 200 рублей, что в три разе превышает сумму нанесенного ущерба потерпевшему. Поэтому есть все основания считать, что стороны <ФИО>123 нанесенный имущественный ущерб государству полностью возмещен и в силу п. «к» ч. 1 ст. 61УК РФ, может являться обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании изложенного ставится вопрос об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ или смягчении срока наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Киреева И.А. в интересах осужденного <ФИО>124 считает, что судом при рассмотрении материалов уголовного дела нарушены требования ст. 73 УПК РФ, т.е. неверно указаны время (месяц) совершения преступления. Незаконный поруб леса в выделе 27 квартала 12 А и выделах 2 и 3 квартала 13 А фактически был совершен в конце ноября-начале декабря 2018 года за 1-2 дня, тогда, как следствие, обвинении и суд указывает неверное время незаконного поруба в сентябре 2018 года. Этот факт подтверждается показаниями обвиняемых <ФИО>126 и <ФИО>127 аудиозаписью разговора между <ФИО>128 от 04.12.18 г.; показаниями свидетеля <ФИО>125 детализацией телефонных соединений между <ФИО>129, из которых следует, что Гусев 06.12 2018 года позвонил Симонову и попросит передать рабочим остановить работу.

<ФИО>130 был принят на работу <ФИО>131 водителем, поскольку у <ФИО>132 была поломана нога и он не мог ездить сам и иногда выполнял просьбы <ФИО>133 – отвезти рабочим продукты, горюче-смазочные материалы, запчасти.

Виновность <ФИО>134 установлена обвинением лишь на основании показаний обвиняемых по уголовному делу <ФИО>136. Однако эти показания противоречат друг другу, но и другим материалам дела, которые подтверждают непричастность <ФИО>135 к незаконному порубу леса: показаниями свидетеля <ФИО>137, обвиняемого <ФИО>138. <ФИО>139 не принимал никакого непосредственного участия в незаконной рубке леса, не организовывал и не инициировал приезд рабочих, и т.д.

Суд незаконно, в нарушение ст.ст. 240, 284 УПК РФ отказал в обозрении в ходе судебного заседания вещественных доказательств – 25 хлыстов деревьев породы «дуб», хранящихся на территории Джубгинского филиала ПХС-206. Суд так же необоснованно отказал в вызове и допросе сотрудника полиции Соломаха, проводившего 20 апреля 20129 года осмотр места происшествия – квартала Лермонтовского участкового лесничества, не устранил противоречий в показаниях лесничего и обвиняемого <ФИО>140.

Суд в приговоре не мотивировал вывод о доказанности виновности <ФИО>141 при наличии противоречивых доказательств.

Кроме того, если суд придет к выводу о виновности осужденного, то приговор является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Согласно материалам уголовного дела, <ФИО>142 ранее ни к уголовной, ни УК административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительству, поэтому можно сделать вывод о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, ставится вопрос об оправдательном приговоре, либо о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Фонарев А.Г. в интересах осужденного <ФИО>143 считает приговор незаконным, поскольку он в преступный сговор ни с кем не вступал, соучастником преступных действий не являлся, полагал, что выполняет работы по найму. Об обстоятельствах преступления ему стало известно после 6 декабря 2018 года, о чем пояснил в ходе предварительного следствия. Его показания подтверждаются показаниями <ФИО>150 который пояснил, что он не знал о необходимости спиливать неклейменые деревья и не присутствовал при этом. Несмотря на изложенные обстоятельства, в приговоре указано на то, что подсудимый <ФИО>151 вину в предъявленном обвинении признал полностью и далее приводятся его показания, в которых он утверждает о своей неосведомленности и непричастности к совершенному преступлению.

При рассмотрении уголовного дела суд не дал оценку законности и допустимости протокола осмотра места происшествия от 6 декабря 2018 года, согласно которому в качестве специалиста участвовал <ФИО>144 и понятые. В качестве участвующих лиц указан лесничий <ФИО>145. Однако свидетель <ФИО>146. в судебном заседании пояснил, что он участия в осмотре места происшествия не принимал и при осмотре предметов, изъятых с места происшествия (древесины). Протоколы следственных действий он подписывал у себя дома через некоторое время. Подпись не специалиста <ФИО>147 вообще отсутствует. Количество изъятых при проведении следственного действия хлыстов деревьев породы дуб не указаны. Судом не выяснено, каким образом следователь и специалист <ФИО>148 одновременно проводили осмотры двух мест происшествия. Допущенные в ходе предварительного следствия нарушения судом не устранены, поэтому приговор в отношении <ФИО>149. подлежит отмене и его оправдание.

В апелляционной жалобе адвокат Черкашина Е.В. в интересах осужденного <ФИО>152 считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям. <ФИО>153 вину в предъявленном обвинении не признал. В уголовном дела отсутствуют сведения о переводе <ФИО>158 на счет <ФИО>424 денежных средств в сумме 1 800 000 рублей за весь период, который вменяется предварительным следствием. Вместе с тем доказанным является факт перевода <ФИО>156 по просьбе <ФИО>159 в июне 2018 года 1 850 000 рублей на счет ПДК «Апшеронск» для оформления делянок и выкупа леса, а вернуть долг <ФИО>154 должен был лесом, либо деньгами. Кроме того, предприятие <ФИО>157 в марте 2018 года по договоренности о сотрудничестве перечислило на счет <ФИО>161 в целях совместного вложения средств в оформление лесоустройства, чтобы в дальнейшей разработки делянок, получить лес в качестве прибыли. Что касается эпизода по незаконной рубке лесных насаждений в составе организованной группы на территории Туапсинского района, то анализ исследованных доказательств указывает лишь на то, что в установленном следствием месте имела место незаконная вырубка лесных насаждений, но когда это произошло и кто причастен, не установлено. Никто из свидетелей, допрошенных по уголовному делу, не указывает на <ФИО>160, как участника организованной преступной группы. Свидетели же под псевдонимом «Иванов В.П.» и «Аид», дали нелогичные и противоречивые показания. Показания свидетелей под псевдонимом «Олег», «Иван», «Владимир», а так же проведенные по делу обыски, выемки, изъятые документы, акт о лесонарушении, экспертизы, не подтверждают его причастность к противоправным действиям. На основании изложенного ставится вопрос об отмене приговора в отношении <ФИО>155. и его оправдании.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>162 утверждает, что стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств его виновности в совершении преступления. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что непризнание им своей вины, как и других осужденных, которые так же не признали вины в совершении преступлений, это является способом выбранной ими защиты. Вместе с тем, не была дана оценка тем доказательствам, которые подтверждают его непричастность к совершенному преступлению. Так же, в материалах оперативно-розыскных мероприятий отсутствуют сведения о причастности его к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Признание же его виновным основано на догадках, предположениях, поэтому он просит приговор отменить и его оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных, в совершении инкриминируемым им преступлений доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями осужденных, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Согласно показаний осужденного <ФИО>163 он вину в предъявленном ему обвинении ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью и пояснил, что по указанию <ФИО>164 и <ФИО>165 организовывал незаконную рубку лесных насаждений в Лермонтовском участковом лесничестве Джубгского лесничества, а также давал указания бригадирам о незаконной рубке лесных насаждений. Весной 2018 года, из разговоров с <ФИО>166 понял, что ему придется заготавливать древесину как законным, так и незаконным способом, поскольку зачастую лес в делянках был гнилой, а они говорили ему, что им это не важно, и что он в любом случае должен вырубить определенное количество древесины, в том числе и не клейменные деревья. В июне 2018 года, по договору на разработку, заключенному между ним и <ФИО>168., по его указанию, <ФИО>167 осуществлял разработку выдела в квартале № 8 на территории Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края. Поскольку ему были необходимы рабочие для разработки древесины в квартале № 12 на территории Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края, он стал подыскивать рабочих - <ФИО>169. Он выделил им свою технику - гусеничный трактор ДТ-75 и бензопилу, жилой вагончик. Контролировать работу бригады, а также снабжать их запасными частями и горюче-смазочными материалами должен был <ФИО>496. Обе бригады приступили к работе в конце августа 2018 года, а именно, бригада <ФИО>290. в квартале № 12, и бригада <ФИО>170 в квартале № 8. Через некоторое <ФИО>495 сказал, чтобы он дал работу <ФИО>289, у которого была своя техника, трактор, пилы, автомобиль «Фискар», но нет разрешенных к разработке выделов и своей бригады. В конце сентября - в начале октября 2018 года, он заключил довогор переуступки о заготовке древесины на трех или четырех выделах в квартале № 7 на территории Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края, в районе с. Полковничьего. Когда все документы на разработку выделов в квартале № 7 были готовы, примерно в октябре он сказал <ФИО>172, что тот может приступить к работе. В октябре 2018 года, <ФИО>171 со своей бригадой, из трех человек, техникой и вагончиком, стали заготавливать лес в квартале № 7. Таким образом, у него появились три бригады рабочих, которые разрабатывали лес в различных выделах, в кварталах № 7, 8, 12 на территории с. Полковничьего Туапсинского района. Руководили бригадами <ФИО>292 Он оплачивал работу бригад путем передачи наличных денежных средств бригадирам. Кроме того, <ФИО>291 контролировал работу бригад, отвозил им продукты, расходные материалы, горюче-смазочные материалы, запасные части для техники, организовывал вывоз заготовленного леса. В процессе работы он понял, что заготовленной древесины не хватит, чтобы рассчитаться с рабочими, <ФИО>301. и <ФИО>300 В связи с этим они ему сказали, что нужно любыми способами заготовить необходимый объем древесины и вырубить не клеймённые деревья, расположенные за границами официальных делянок. Об этом он сообщил бригадирам – <ФИО>177. Рабочие и бригадиры на это согласились. <ФИО>299 и его бригаде он сообщил о необходимости незаконно рубить древесину примерно в августе 2018 года, <ФИО>176 его бригаде - в сентябре 2018 года, <ФИО>293 и его бригаде - в ноябре 2018 года. В бригаде <ФИО>297 работали <ФИО>302 - трактористом, <ФИО>303 - вальщиком, и парень по имени <ФИО>294 - разнорабочим. В бригаде Симонова работали <ФИО>295 - трактористом и <ФИО>298 - вальщиком. В бригаде <ФИО>304 работали <ФИО>305 <ФИО>175. Так, в августе 2018 года, бригада <ФИО>296., под его руководством и по его указанию, стала осуществлять незаконную рубку леса в кварталах № 8 и № 9 на территории Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края. Незаконную рубку стала осуществлять бригада Симонова, примерно в сентябре 2018 года, в кварталах №№ 12-13 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края. В ноябре 2018 года, незаконную рубку стала осуществлять бригада <ФИО>306, в квартале № 7 и № 3 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края. О заготовке древесины, как законной, так и не легальной, он докладывал <ФИО>174. От них же он получал инструкции, где и какую древесину заготавливать, а также организовать работу бригад. Он организовал работу бригад следующим образом: бригады должны были заготавливать сначала клейменный лес, а затем, если объема леса не хватало, он говорил им заготавливать качественный лес за границами разрешенных к разработке выделов. В отведенных ему официально выделах допускать какие - либо нарушения он рабочим запрещал. Древесину, которую заготавливали бригады, он по указанию <ФИО>307, отвозил либо на его лесопилку, либо отгружал для перевозки заказчикам - кому именно ему не известно. <ФИО>309 участвовали в организации хранения, перевозки, переработки и сбыта незаконно добытой древесины и получали за это деньги. С их же стороны давались указания бригадирам о необходимости соблюдать конспирацию, прятать специальную технику. <ФИО>308 давали указания рубить незаконно неклейменую древесину. Перевозку и сбыт организовывали <ФИО>173.

Согласно показаний осужденного <ФИО>310 он вину признал частично, и пояснил, что у <ФИО>314 в 2018 году в разработке было 12 делянок. Одна делянка в 9 квартале, 11 делянок в 8 квартале. 30 апреля 2018 года они привезли в лес технику и начали рубку деревьев, все разрешительные документы были у <ФИО>315. Считает, что он осуществлял законную рубку леса. <ФИО>318 лично отводил делянки с лесниками. В 8 квартале деревья были гнилые и им за работу им не заплатили. <ФИО>313 им предложил рубить лес, на котором нет клейма. Он предложил это <ФИО>316., они согласились. Они незаконно рубили деревья около 3-4 дней. Он знал, что у <ФИО>312 есть три бригады, которые осуществляли рубку леса, но никого из них не знал. У его бригады был склад, где хранились деревья. Считает, что ранее на их делянке был произведен незаконный сруб деревьев, так как там были пни, о чем он сказал лесничему. Вывозом древесины занимался <ФИО>317. Он распиливал древесину на сортименты и увозил. Он знает, что <ФИО>311 работали в сфере лесозаготовке вместе.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>319. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он признает в полном объеме, подтверждает, что обстоятельства, указанные в постановлении, полностью соответствуют действительности.

Согласно показаний осужденного <ФИО>320 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.260 УК РФ он признал частично, и пояснил, что он в 2018 году занимался разработкой делянки несколько дней, летом <ФИО>322 пригласил его на зачистку делянки. Он работал у него всю неделю. Разрешительные документы, технологические карты имелись. Он знает только <ФИО>324. Весной и в августа он работал в лесу с <ФИО>321 по нескольку дней. Спил несколько некрупных деревьев осуществлял только весной, в связи с подготовкой трассы. Заготовку древесины он не осуществлял. Спиленные деревья необходимо было перетаскивать на склад, он перетащил 18 сухостоев. При рубке леса использовались две бензопилы, который принес <ФИО>325. Он работал в квартале № 9, между п.Горским Туапсинского района и п.Дефановка Туапсинского района. Он сам знал, какие деревья надо пилить, потому что они были клейменные. <ФИО>323 ему не предлагал пилить не клейменные деревья.

Согласно показаниям, данным <ФИО>326 в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании весной 2018 года по предложению <ФИО>327 он поработать в лесу трелевщиком в делянках в Лермонтовском участковом лесниестве Джубгского лесничества, вблизи с. Полковничье Туапсинского района Документы на указанную делянку им показывал Кавицян, поэтому он был убежден, что заготавливает древесину законно. За время его работы он стрелевал всего около 18 деревьев. Технику для заготовки им предоставил <ФИО>425 - трактор марки ДТ-75, бензопилы и все рабочие инструменты. Он полностью обеспечивал их инструментами, ГСМ для заправки. <ФИО>329 делал дорогу, а он, в свою очередь, перетаскивал древесину, некоторые деревья валил. Когда им не заплатили деньги за работу, весной 2018 года, перед окончанием работы в официальной делянке, <ФИО>328 сказал ему, что необходимо срубить неклейменую древесину за пределами официальной делянки. Он согласился и бензопилой, выданной <ФИО>330, стал трелевать деревья. Деревья были уже свалены. Трелевал деревья он один, он же на тракторе перетаскивал их к месту временного хранения. Были ли они спилены официальных делянок или нет, он не знает. В это же время <ФИО>453 перетаскивал заготовленную древесину с этой же делянки к месту временного хранения. В общей сложности он стрелевал и перетащил около 18 деревьев и в этой части признает свою вину.

Согласно показаний осужденного <ФИО>331., который вину в совершении преступления признал полностью, с мая 2018 года он занимался разработкой делянки в п. Горское Туапсинского района. С разрешительной документацией, а также с технологическими картами он ознакомился, на документах были печати. Работали он в квартале 8а, номер выдела он не помнит. В его обязанности входила рубка деревья. Он рубил только клейменные деревья. Заработную плату платил <ФИО>332 <ФИО>333 его попросил вытащить спиленные деревья с делянки в х. Полковничье Туапсинского района. Когда он пришел на делянку, деревья были уже срублены. <ФИО>334 он знаком, так как они вместе работали на делянках. С <ФИО>339 он знаком, поскольку он возил продукты. <ФИО>337 знает, поскольку он приезжал к ним на делянку и помогал ремонтировать трактор. Работу в качестве вальщика леса ему предложил <ФИО>338., при этом сказал, что рубка леса происходит на законных основаниях. Когда <ФИО>335 попросил его помочь рубить неклейменый лес, он понимал, что это незаконно, но ему необходимы были деньги, поэтому он согласился. За пределами делянки <ФИО>336 попросил его стянуть лес. В каком квартале х. Полковничье Туапсинского района произведена рубка деревьев точно не знает, но рядом с делянкой находится ручей.

Осужденный <ФИО>340., в судебном заседании вину свою признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний <ФИО>341 данных в ходе предварительного следствия его пригласил на работу вальщиком <ФИО>343, в бригаде с <ФИО>344. Бригадир <ФИО>345 давал им указания, где необходимо осуществлять рубку древесины, смотрел деревья, показывал, какие именно деревья необходимо рубить, вел подсчет срубленных деревьев, считал количество кубов заготовленной древесины, решал вопросы с лесниками, предоставлял бензопилу. Трактор ДТ-75 и вагончик им предоставил <ФИО>342. В ноябре 2018 года ему и <ФИО>349 в с. Полковничьем Туапсинского района, <ФИО>346 сказал, что нужно будет срубить несколько деревьев за территорией делянки. Он ему ответил, что деревья не клейменный и вне территории делянки, как можно их рубить. На что <ФИО>348 ответил, что все будет нормально, пили. Он согласился спилить несколько не клейменных деревьев за пределами делянки. <ФИО>347 также согласился заготовить несколько не клейменных деревьев за пределами делянки.

Всего он спилил около 27 деревьев, которые находились за пределами делянки, а <ФИО>350 их стрелевал вниз на склад. На следующий день <ФИО>351 стал делать дорогу вниз, и опустил древесину на склад. Через некоторое время к вагончику подъехал <ФИО>353 и сказал, что надо срочно уезжать и ничего не объяснил. Он забрал бензопилу, сел в автомобиль, где уже находился <ФИО>352 и они выехали из леса. На указанном выделе они работали до декабря 2018 года.

Согласно показаний осужденного <ФИО>355 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом пояснил, что с <ФИО>361 он работал с лета 2018 года до нового года. <ФИО>354 привозил им ГМС. Ему ни от кого не поступало указаний произвести незаконную рубку деревьев. В декабре 2018 года в лес приехали сотрудники полиции, <ФИО>362 сказал ему спрятать трактор, они забрали <ФИО>356 и уехали домой. В его бригаде работал <ФИО>360. В его обязанности входила трилевка дерева с делянки до склада. С документами на делянку он не знакомился, с ними знакомился <ФИО>357. Что входило в обязанности <ФИО>359 он не знает. Указаний на вырубку леса <ФИО>364. их бригаде не давал. Один раз <ФИО>365 перечислил ему деньги на карточку за работу на делянке. В его обязанности входило, следить за работоспособностью трактора. Его работой <ФИО>363 не руководил. В квартале 12, 13 они осуществляли законную рубку. При незаконной рубке <ФИО>358 не присутствовал. Он знает, что <ФИО>366 пилил только клейменный лес. О незаконной рубке он узнал от Симонова, который отвозил их домой.

Согласно показаниям <ФИО>367 данными в ходе предварительного расследования, когда он стал трелевать спиленные деревья, он заметил, что на хлыстах отсутствует клеймо. Он спросил у Филатова, почему деревья не клейменные, и почему он их заготавливает, на что он ему ответил, что все будет нормально. Он не хотел соглашаться возить неклейменые деревья, однако, понадеялся, что все будет нормально.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>368., который работает начальником Джубгского участка производственного отдела АО ПДК «Апшеронск», летом 2018 года 4 делянки, отведенные АО «Фанагория» в квартале № 7А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, по договору оказания услуг, для АО «Фанагория» разрабатывал ИП <ФИО>378 Кроме того, осенью 2018 года ИП <ФИО>369 стал разрабатывать делянки в кварталах № 9А – одну, № 8А – около 9 делянок, №5А – две делянки, для ИП <ФИО>377. В конце 2018 года и в начале 2019 года, он совместно с лесничими, освидетельствовали делянки, которые арендовали АО «Фанагория» и ИП <ФИО>376 были обнаружены незаконные рубки древесины в кварталах № 3А (арендованный АО ПДК «Апшеронск», но не отведенный для разработки), 7А, 8А, 12А, 13А, о чем АО ПДК «Апшеронск» были направлены письма в Джубгское лесничество. По итогам освидетельствования, представителем Джубгского лесничества в правоохранительные органы были направлены материалы о незаконной рубки лесных насаждений. У <ФИО>375 было много официальных делянок в разработке. На <ФИО>372 работала бригада, в которую входили <ФИО>370 они работали в лесу, а <ФИО>371. был водителем <ФИО>373.. Ему известно, что <ФИО>374

Согласно показаний свидетеля Шхалахова Р.К., который работает директором Джубгского лесничества, В декабре 2018 года сотрудниками правоохранительных органов были выявлены факты незаконной порубки в кварталах Лермонтовского и Дефановского участковых лесничеств Джубгского лесничества. Незаконные рубки были обнаружены в кварталах № 3А, 7А, 8А, 12А, 13А, в различных выделах, которые либо граничат с теми выделами, где осуществлял заготовку <ФИО>379 либо находятся в непосредственной близости от них. Кто осуществлял заготовку леса под руководством <ФИО>427 <ФИО>426 ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>380., лесничего Ольгинского участкового лесничества, Джубгского лесничества, в феврале 2019 года по окончанию срока рубки, им были освидетельствованы делянки в квартале № 13 А выделе № 7 делянке № 3., в ходе которого на складе, предназначенном для погрузки древесины, были обнаружены 25 хлыстов деревьев породы «дуб». Рядом со складом в квартале № 12А, выделе № 27, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб» в количестве трех штук. Далее, пройдя по единственному волоку, частично проходящему через делянку в квартале № 13А выдел № 7 делянки №3, им была обнаружена незаконная рубка деревьев породы дуб, а именно: в выделе № 2 – 13 деревьев, в выделе № 3 – 10 деревьев. Данная территория также передана в аренду АО ПДК «Апшеронск» на основании договора от 09.09.2014 № 8-ИНВ. Лиц, совершивших незаконную рубку указанных деревьев, а также специальной техники, предназначенной для заготовки леса, на месте обнаружено не было. Однако, на месте незаконной рубки им были обнаружены следы предположительно трактора марки ДТ. Данные следы вели от склада около делянки №3 по волоку к месту незаконной рубки древесины. Предположительный период рубки деревьев – ноябрь-декабрь 2018 года. Общее количество незаконно срубленной древесины, согласно справке-расчету, составленной инженером ОиЗЛ Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», составляет 37,62 кубических метра. Сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям ввиду нарушения лесного законодательства в квартале 13А выделах №№ 2,3, квартале № 12А выделе № 27, составила 3 244 647 рублей. В феврале 2019 года он совместно с участковым лесничим Ольгинского участкового лесничества Джубгского лесничества <ФИО>382 производили проверку делянок в квартале № 8А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, в ходе проверки ими была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: в квартале № 8А выделе № 6 было незаконно вырублено 25 деревьев породы «дуб»; в квартале № 8А выделе № 3 – 12 деревьев породы «дуб»; в квартале № 8А выделе № 41 – 25 деревьев породы «дуб»; в квартале № 8А выделе № 32 – 4 дерева породы «дуб»; в квартале № 8А выделе № 37 – 3 дерева породы «дуб»; в квартале № 8А выделе № 38 – 3 дерева породы «дуб»; в квартале № 8А выделе № 45 – 5 деревьев породы «дуб»; в квартале № 8А выделе № 46 – 13 деревьев породы «дуб»; в квартале № 9А выделе № 42 делянке 1 – 1 дерево породы «дуб»; в квартале № 9А выделе № 43 – 12 деревьев породы «дуб»; в квартале № 9А выделе № 41 –7 деревьев породы «дуб»; в квартале № 9А выделе № 28 – 2 дерева породы «дуб»; в квартале № 9А выделе № 29 – 1 дерево породы «дуб». На пнях деревьев отсутствовало клеймо, что свидетельствует о том, что деревья не были предназначены для заготовки. Лиц, совершивших незаконную рубку указанных деревьев, а также специальной техники, предназначенной для заготовки леса, на месте обнаружено не было. В лесу он <ФИО>381. видел несколько раз, он чаще находился около склада древесины.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>383 лесничего Лермонтовского участкового лесничества, в конце 2018 года, ему от <ФИО>454 стало известно, что около эстакады, был сложен лес, который, предположительно, был незаконно вырублен в кварталах № 12А и 13А, расположенных в районе с. Полковничьего Туапсинского района. После получения данной информации, по следам волочения древесины, <ФИО>391. и им был установлен участок местности, на котором были вырублены лесные насаждения, не предназначенные для разработки. <ФИО>385 по результатам проверки были замерены пни, составлен материал о незаконной рубке лесных насаждений, акт о нарушении лесного законодательства, который был передан <ФИО>386 в правоохранительные органы. У <ФИО>384 были бригады, которые разрабатывали лесосеки в Лермонтовском лесничестве, в с. Полковничьем Туапсинского района. С ним работал <ФИО>387., остальных он не знает.

Согласно показаний свидетеля <ФИО>388, лесничего Лермонтовского участкового лесничества, в конце 2018 года, ему от <ФИО>389 стало известно, что около эстакады, был сложен лес, который, предположительно, был незаконно вырублен в кварталах № 12А и 13А. Всего в этих кварталах были незаконно вырублены 29 деревьев породы «дуб». У <ФИО>390. были бригады, которые разрабатывали лесосеки в Лермонтовском лесничестве. 6 декабря 2018 года на границе кварталов № 3А и №7А, расположенных рядом с селом Полковничье, Туапсинского района, Краснодарского края была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. 7 декабря 2018 года он прибыл на указанный участок лесосеки и помогал <ФИО>392 замерять пеньки и от него ему стало известно, что 6 декабря 2018 года, были задержаны люди, осуществлявшие незаконную рубку лесных насаждений.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>393 мастера охраны и защиты леса АО ПДК «Апшеронск» в конце мая - начале июня 2018 года, на имя <ФИО>398 были зарегистрированы документы на заготовку леса в определенных выделах и делянках кварквартале № 8А, 9А, 5А заготовкой леса на этих участках леса занималась бригада, работающая на <ФИО>399., под руководством <ФИО>405., кроме выдела в квартале № 5А – его разрабатывала бригада <ФИО>395 В бригаде <ФИО>396 на тракторе работал мужчина по имени <ФИО>407. Кроме того, в какой-то период времени в бригаде <ФИО>406 работал <ФИО>394 вальщиком. В августе 2018 года, когда бригада <ФИО>397 под руководством <ФИО>400 закончила заготовку леса и нарушений им обнаружено не было. Когда была окончена заготовка в вышеуказанных делянках, в конце июля – начале августа 2018 года на имя <ФИО>401 были зарегистрированы документы, дающие право на заготовку леса в квартале № 8А выделах: № 13 делянка № 7, № 7 делянка № 4, № 19 делянка № 5, № 15 делянка № 6. В указанных выделах к заготовке была разрешена древесина в определенном объеме. Заготовкой леса на этих участках леса занималась бригада, работающая на <ФИО>403 под руководством <ФИО>402 Заготовку леса в данных выделах они не окончили, по неизвестным ему причинам. В августе 2018 года на имя <ФИО>415 были зарегистрированы документы, дающие право на заготовку леса в квартале № 8А, 11А на выделах, где так же заготовка была разрешена, работала бригада <ФИО>413., под руководством <ФИО>414 После того, как заготовка леса на данном участке была окончена, лесничий <ФИО>411 обнаружил следы волока на границе с участком № 13А, который не относится к АО ПДК «Апшеронск», следовательно, там могли иметься нарушения. Осенью 2018 года, на имя <ФИО>410 были зарегистрированы документы на заготовку леса в выделах в квартале № 12 А, где заготовку осуществляла бригада <ФИО>455. и бригадиром был <ФИО>404., остальных рабочих он не знает. Заготовка леса на данном участке не была завершена. Впоследствии, он узнал, что была обнаружена незаконная рубка леса зимой 2018 года, в квартале № 3А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества. Кроме указанных выделов, он видел бригады <ФИО>412 в квартале № 57, 58 Дефановского участкового лесничества Джубгского лесничества. Он знает, что в бригаде <ФИО>408 работали <ФИО>409

Показаниями свидетеля <ФИО>416 начальника отдела по контролю лесопользования АО ПДК "Апшеронск", согласно которым к концу 2018 года, когда была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, ему стало известно, что их заготовитель - <ФИО>417., арендовал выделы для работы и незаконно рубил лес.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>456 ему знакомы <ФИО>457. В начале 2018 года он узнал, что <ФИО>458 незаконно рубит лес в делянках, не предназначенных к разработке и сообщил об этом лесничему – представителю ПДК «Апшеронск» по имени Руслан. Затем, в марте-апреле 2018 года, ПДК «Апшеронск», по каким-то причинам примерно на 1 месяц запретили вести заготовительные работы в лесу. В этот же период проезжая мимо с. Полковничьего Туапсинского района он увидел, что в лесу ведутся работы. Он подъехал и увидел, что Гусев и его бригада грузят древесину и спросил у того, зачем он это делает, если сейчас запрещено вести работы, и что у того уже выработан лес. Тот пояснил, что это не лес ПДК «Апшеронск» и что тот по аукциону получил какие-то документы, не касающиеся ПДК. Он узнал, что <ФИО>428 в среднем ежедневно вывозит около 100 куб.м. леса, но почему - то он не вносил данные в ЕГАИС-лес и не отводил делянки официально. <ФИО>429 ответил, что будет работать так, как скажет ему <ФИО>432, поскольку он тут ничего не решает. Он говорил им, что нельзя пилить лес незаконно, и им необходимо разобраться в этой ситуации. Гусев и <ФИО>433 начали ругаться, а он уехал. Летом 2018 года он узнал о том, что <ФИО>430 работая на <ФИО>431, незаконно заготавливает лес, он стал разговаривать с Ачмизовым А. и спрашивал, зачем тот стал незаконно заготавливать лес, на что тот ответил, что все будет хорошо и что лес будут клеймить потом, задними числами. В начале декабря 2018 года, он узнал о том, что была выявлена незаконная рубка лесных насаждений на участке, арендуемом ПДК «Апшеронск» в Лермонтовском участковом лесничестве. Когда в конце декабря 2018 года задержали <ФИО>444 поехал к Ачмизову А. и сказал, что ему необходимо поехать в правоохранительные органы и сознаться в содеянном, на что тот ответил, что Ханджян, сказал ему, с ним не общаться, поскольку он может сообщить в правоохранительные органы и что все будет нормально. В январе-феврале 2019 года к нему приехал <ФИО>437 и сказал, что он должен выдать ему документы на вывоз древесины из с. Полковничьего Туапсинского района. Он отказал, сказав, что не может выдать такие документы. После этого его об этом же просил Гусев, но он и ему отказал. В феврале 2019 года, <ФИО>443. вновь просили документы на вывоз леса, но он отказал. <ФИО>434 незаконно рубил лесные насаждения по указанию <ФИО>448 Он не сообщал об этом в правоохранительные органы, так как опасался их. <ФИО>445 сам не рубил древесину, он организовывал рабочий процесс и создавал бригады, по указанию <ФИО>438. Технику по вывозу незаконно заготовленной древесины с делянок предоставлял <ФИО>446 там же работал его автомобиль фискар, контейнеры, а <ФИО>436 организовывал непосредственно вывоз со склада. Сбывал древесину <ФИО>440, под руководством Ханджяна, отгрузку, как правило, осуществлял <ФИО>447 но куда именно, ему не известно. Денежные средства, полученные от продажи незаконно заготовленной древесины, <ФИО>441 отдавал <ФИО>442, преимущественно наличными денежными средствами. При этом, <ФИО>435, получая денежные средства, давали <ФИО>439 указания продать часть древесины для того, чтобы оплатить работу бригад, заготавливающих древесину.

Согласно показаний свидетеля <ФИО>449., он является сотрудником отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю, состоит в должности старшего оперуполномоченного. За ним закреплена линия по декриминализации лесной отрасли в зоне оперативной ответственности. 12.12.2018 в отдел в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району <ФИО>459. по уголовному делу возбужденному по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что <ФИО>462 осведомлен об организации незаконной рубки и хищении ценных пород деревьев в Туапсинском районе и возможно причастен к совершению данного преступления. В отношении <ФИО>463 был проведен ряд оперативных мероприятий, в ходе которых было установлено, что <ФИО>460 является организатором незаконной рубки деревьев в районе х. Полковничий Туапсинского района, в лесах Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, в связи с чем было принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении <ФИО>497. и направлении их следователю <ФИО>450 для подготовки следственных действий и использования в доказывании по уголовному делу. Впоследствии <ФИО>464 был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ. 16.01.2019 в отдел по г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение следователя по уголовному делу, согласно которому необходимо было провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению незаконной рубке лесных насаждений в защитных лесах Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в границах выделов №№ 51,53,54,55,57 квартала 3А и выдела № 4 квартала 7А, произошедшей в период времени с начала ноября 2018 по 06.12.2018, мест хранения документации, в том числе в электронном виде и на электронных носителях, подтверждающих факт незаконной добычи древесины, а также мест хранения незаконно добытой древесины, орудий преступления (автотехники, бензопил и.т.д.), других предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, и иных предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, с указанием анкетных данных, адреса места жительства, сведений о собственнике жилья и всех лиц, проживающих в данном жилище. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к организации незаконной рубки леса причастны <ФИО>461 <ФИО>451 являющийся одним из помощников обвиняемого <ФИО>452 являющийся бригадиром лесорубочной бригады. Результаты оперативно-розыскной деятельности, в установленном порядке, были переданы следователю.

Согласно показаниям свидетеля, под псевдонимом «Виктор», в связи с работой, связанной с лесозаготовками, ему знаком <ФИО>465 Ему известно, что <ФИО>466 занимается заготовкой древесины в Лермонтовском участковом лесничестве Джубгского лесничества. Со слов <ФИО>468 и его бригадира - <ФИО>469 ему известно о том, что <ФИО>477. работал на <ФИО>467 занимался заготовкой неклейменной древесины. Он зная, что <ФИО>470 незаконно заготавливает древесину, не сообщал об этом в правоохранительные органы, поскольку опасался угроз и негативных последствия для него и его семьи со стороны <ФИО>471 Ему известно, что <ФИО>475 договаривался с <ФИО>476 о том, что последний за определенную плату не будет проверять участки, на которых осуществляется незаконная рубка лесных насаждений. Это были кварталы №№ 3А, 8А, 9А, 12А и 13А, могли быть еще какие то, точно не помнит. Начиная с лета 2018 года, <ФИО>478 не проверял делянки, под различными предлогами, чтобы не проверять делянки. Кроме того, Мафагел уведомлял <ФИО>474 о планируемых рейдовых мероприятиях. Также были бригады <ФИО>479, которые осуществляли незаконную рубку лесных насаждений для <ФИО>472 - доверенное лицо <ФИО>473, занимался снабжением бригад продуктами питания, запасными частями для техники, горюче-смазочными материалами, соответственно, он знал и о незаконной рубке лесных насаждений и принимал непосредственное участие, присутствовал во время отгрузок древесины со склада, контролировал работу своей бригады.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Олег» он часто бывал на предприятии, принадлежащем <ФИО>418 расположенном в п. Холодный Родник, ему хорошо известен круг общения <ФИО>419 Это были <ФИО>420, которые также занимались заготовкой древесины. В ходе общения с <ФИО>421 него сложились и ним дружеские, доверительные отношения. В ходе одного из разговоров, он поинтересовался у <ФИО>493 выгодно ли заниматься заготовкой и переработкой древесины. Гамалян ответил, что если все делать по закону, то можно ничего не заработать, а для получения хорошей прибыли надо обязательно воровать древесину. На вопрос, как им на протяжении стольких лет удается заниматься незаконной заготовкой леса, <ФИО>480 ответил, что у того есть компаньон <ФИО>422, который занимается их прикрытием, решает все вопросы с лесниками и другими контролирующими органами. Также, со слов <ФИО>485 ему известно, что <ФИО>481 решал проблемы с лесниками, чтобы те не оформляли перерубы в делянках при их закрытии, а также обнаруживали незаконные рубки гораздо позже того времени, как их бригады отработают в официальных делянках. Он поверил <ФИО>490, так как ему известно, что <ФИО>491 связан с криминалитетом. Впоследствие <ФИО>484 получил фактический контроль над лесоперерабатывающим цехом <ФИО>423, контролировал поставки делового леса в цех, процесс переработки и продажу готовой продукции. В ходе общения с Гамаляном, тот дал ему понять, что все ключевые решения по лесному бизнесу он согласовывает с начальником охраны своего предприятия <ФИО>492 так как тот вложил в его бизнес крупную сумму денег и регулярно получает дивиденды. <ФИО>482 В. был арестован за незаконную рубку древесины, но подробности ему неизвестны. Заготовка древесины, в том числе и незаконная, это совместный бизнес <ФИО>483 организовывал заготовку и переработку древесины, <ФИО>488 решал все вопросы с надзорными органами, а <ФИО>486 который работал на <ФИО>487, организовывал и осуществлял непосредственно незаконные рубки деревьев на местах и поставлял древесину <ФИО>489

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Владимир», на протяжении длительного времени он знаком с <ФИО>279, находится с ними в товарищеских, доверительных отношениях. Кроме того, знаком с <ФИО>268. Ему известно, что он был в деловых отношениях с <ФИО>276, так как занимался заготовкой древесины. <ФИО>281 также занимался заготовкой древесины, но непосредственного участия в заготовке не принимал, поскольку заготовкой занимались нанятые по указанию <ФИО>280., бригады рабочих. <ФИО>282 находились под влиянием <ФИО>269 В. боялся пострадать от действий <ФИО>272, не возражал и соглашался работать с <ФИО>283 должны были заготавливать лес для <ФИО>284 насколько заготовки были законны, ему не известно. Заготовщики <ФИО>273., зачастую приобретали официальные делянки, в ходе разработки которых, кроме разрешенного леса заготавливали, в том числе, неклейменый лес. От <ФИО>274 ему стало известно, что для <ФИО>277 незаконно древесину заготавливали какие-то бригады работников, в районе Джубгского лесничества. Ни <ФИО>270, в лес не ездили, контролировали обстановку на расстоянии. <ФИО>278 как правило, руководил <ФИО>285, который занимался финансированием всей деятельности в лесу. Гусев сам подбирал рабочих, обеспечивал тех всем необходимым. <ФИО>275 непосредственно организовывал перевозку и сбыт незаконно добытой древесины, под контролем <ФИО>286 и <ФИО>271

Свидетель под псевдонимом «Иванов В.Н.» поянил, что 21.01.2019 он участвовал в проведении оперативных мероприятий в отношении <ФИО>260., который обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории Туапсинского района Краснодарского края, свою вину в совершении преступления признал частично. Оперативными сотрудниками, с целью внутрикамерной разработки <ФИО>263, он, а также «Аид», были помещены в камеру ИВС, куда в этот же день поместили <ФИО>265 который рассказал, что лесозаготовками тот занимается давно, сначала работал у разных лесозаготовителей, затем начал сам нанимать бригады рабочих для работы в лесу на заготовке древесины. Рабочими в основном были взрослые мужчины, возрастом по 50-55 лет и подбором людей занимался бригадир <ФИО>259 по имени «Аслан» либо сам <ФИО>264 Со слов <ФИО>262, никаких разрешающих документов на рубку леса не делал, бригада просто приезжала в лес и производила вырубку необходимых им деревьев, после чего древесина вывозилась. В основном <ФИО>261 работал с лесозаготовителем из г. Туапсе по имени <ФИО>266, у которых имеется цех в п. Холодный Родник, и которым тот отправлял весь заготовленный лес, в том числе и незаконный, а <ФИО>288 делали документы на древесину и продавали её. Также со слов <ФИО>287 ему стало известно, что пока тот находился в камере, в лесу работали его люди и они будут пилить лес до тех пор, пока тот не даст им команду уезжать домой, и тому идет доля от продажи этого незаконного леса.

Свидетель под псевдонимом «Аид», в судебном заседании дал показания аналогичные показания свидетеля под псевдонимом «Иванов В.Н.».

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>258, следователя ОМВД России по Туапсинскому району, он проводил осмотр лесного массива. В ходе осмотра была обнаружена и описана древесина, которая вся была описана. Древесина была обнаружена в виде хлыстов. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал объем и диаметр древесины. Хлысты остались на месте, в связи с поздним временем суток. Хлысты были изъяты, но позднее, для удобства они были распилены сотрудниками при погрузке. Транспортировкой занимались сотрудники отдела. Кроме указанных лиц в протоколе, больше никто не участвовал. Замечания на протокол не поступали. Где фактически был задержан подсудимый <ФИО>267, все указано в протоколе. После составления протокола, он оставил хлысты, дал поручение сотрудникам на их распил и вывоз. Кому давал поручение, в какой форме не помню. Хлысты были распилены и вывезены на утро следующего дня. Он лично убедился, что деревья были доставлены в п.Дефановку Туапсинского района. Протокол был составлен на месте происшествия. Он точно не помнит, давал ли поручение о распиле хлыстов, скорее всего, давал, поскольку деревья вывезти в целом состоянии невозможно. Поручение составил на имя начальника СО ОМВД по Туапсинскому району. Где именно находится поручение, он не знает. В протоколе осмотра места происшествия указаны 103 сортимента, это примерно 40 хлыстов. С этих хлыстов были сделаны спилы. В протоколе указано 50 хлыстов, срезов 40, так как не со всех были сделаны спилы. ОН осматривал пни, делал срезы, измерил сортименты, пометил и выбрал из них пригодные для среза. Все хлысты свозились в склад. Хлысты как пригодные, так и не пригодные свозятся на склад для временного хранения. Осмотр был произведен намного позже. В первом протоколе осмотра места происшествия указано местоположение склада, которое обозначено в п. Горском. Данное место находится между п. Дефановкой и п. Горским, но точного местоположения склада не имеется, поэтому указан п.Горское. В с. Дефановка Туапсинского района хранятся трактора, в осмотре места происшествия указан общий адрес.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>257., он принимал участие в осмотре места происшествия в х. Полковничье Туапсинского района, в ходе которого были обнаружены хлысты деревьев. Они несколько раз выезжали на осмотр места происшествия, при изъятии древесины он не присутствовал. На место происшествия он приехал вместе со следователем.

Кроме того, вина осужденных подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого <ФИО>255 на месте от 12.03.2019 года, он указал на квартал № 8 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества и пояснил, что его бригада работала в данном квартале. Кроме того, <ФИО>256 указал на место в лесном массиве на границе кварталов №№ 8 и 9 Лермонтовского участкового лесничества, на который рабочие из его бригады трелевали деревья, спиленные на территории квартала № 8.

Как следует из протокола очной ставки между обвиняемым <ФИО>251 и свидетелем <ФИО>252. от 24.10.2019, последний подтвердил свои показания, данные ранее, изобличив <ФИО>253 в осуществлении руководства над <ФИО>254, связанной с незаконной вырубкой леса.

Как следует из акта о лесонарушении № 5 от 12.02.2019, в делянке 2 выдел 37, 45, 46, 41, 38 квартала № 8 «а» обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб». Рядом с делянкой 1 выдел 32, 36 квартала 8 «а»обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб». Рядом с делянкой 4 выдел 3, 6, 7 квартала 8 «а»обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб». В делянке 1 выдел 42 квартала 9 «а»обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб». В прилегающих к делянке выделах квартала 9 «а», выдел 43обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб». В квартале 9 «а» выдел 41обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб». В квартале 9 «а» выдел 28 обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб».В квартале 9 «а» выдел 29 обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.10.2019, на участке лесного массива, в границах кварталов № 8 «а» и 9 «а» расположенных в Джубгском лесничестве, Лермонтовского участкового лесничества, в районе села Полковничье, Туапсинского района Краснодарского края, обнаружены пни деревьев породы «дуб».

    Согласно выводов заключения эксперта № <№...> от 16.12.2019 года, и заключения эксперта <№...> 18.12.2019 года, следует, что в представленных разговорах идёт речь о следующей ситуации: лицами, принимающими участие в разговорах, осуществляется общая трудовая деятельность, связанная в вырубкой леса. Указанная ситуация характеризуется следующими обстоятельствами: осуществлялась в прошлом, а также в момент, зафиксированный в разговорах; в холодное время года, ориентировочно в конце зимы – начале осени; осуществляется на территории Ольгинки, Горского, Полковничьего и др.; территория, на которой производятся работы, делится на кварталы, имеющие числовые обозначения; кварталы могут включать несколько участков для вырубки; осуществляется с использованием техники, в частности тракторов разных моделей и машин для вывоза леса; на осуществление работ заключаются договоры; лицом, называемым в тексте «Оля», ведётся учёт доходов и расходов в рамках осуществления общей трудовой деятельности; участникам общей трудовой деятельности выплачивается заработная плата; работы по вырубке и вывозу леса согласовываются с охотниками; осуществление работ зависит от погодных условий; осуществление работ во время дождя невозможно; у многих лиц, осуществляющих работы, проводились обыски, в том числе у <ФИО>494 лица, осуществляющие работы, в том числе <ФИО>250., осведомлены о возможности наложения ареста на их имущество и пытаются этого избежать путём его продажи, лицами, осуществляющими работы, были сожжены документы на вывозку.

Ситуация, о которой идёт речь в предоставленных разговорах, включает в себя осуществление следующих действий: рубка деревьев; прокладка дорог для вывоза срубленных деревьев; вывоз срубленных деревьев с использованием техники.

<ФИО>249 в рамках общей деятельности осуществляет следующие функции: отвозит рабочих к месту проведения работ; принимает участие в прокладке дорог; выполняет указания лиц, контролирующих выполнение работ; даёт указания лицам, производящим работы; предоставляет по запросу лиц, производящих работы, информацию о том, сколько кубических метров кому отписано; даёт указания по сбору, распределению денежных средств; контролирует деятельность лиц, осуществляющих работы.

<ФИО>247. в рамках общей деятельности осуществляет следующие функции: контроль деятельности <ФИО>248., инструктирование лицо «М1», как именно и в какой последовательности необходимо осуществлять действия, связанные вырубкой леса.

При осуществлении общей трудовой деятельности, связанной с вырубкой леса, <ФИО>244 руководит действиями <ФИО>245 что заключается в контроле и инструктировании. <ФИО>246., в свою очередь, координирует и контролирует действия лиц, осуществляющих работы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.04.2019, на территории участка горно-лесистой местности, расположенной в выделе № 29 квартала № 12А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества - филиала ГКУ КК "Комитет по лесу", обнаружены, изъяты и осмотрены 25 хлыстов деревьев породы "дуб".

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2019, на территории выдела № 27 квартала № 12А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, расположенных в районе <ФИО>243 обнаружены 3 пня деревьев породы "дуб", не имеющие клейм. Кроме того, на территории склада, расположенного в выделах № 2,3 квартала № 13А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества обнаружены 23 пня деревьев породы "дуб", не имеющие клейм.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми <ФИО>241 от 05.09.2019, Гусев дал показания, изобличающие <ФИО>242 в совершении незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно протоколу явки с повинной <ФИО>237. от 21.12.2018 он в период времени с начала декабря 2018 по 06.12.2018 осуществил незаконную рубку 25-30 деревьев породы «дуб» на территории кварталов № 3А и 7А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества. Часть древесины была вывезена на склад, часть осталась в лесу.

Согласно протоколу очной ставки от 17.08.2019 года между <ФИО>238 в ходе которой <ФИО>239 дал показания, изобличающие <ФИО>240. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми <ФИО>236 от 05.09.2019, Гамаляна Г.Г. дал показания, изобличающие Гусева В.Н. в совершении незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2018, на территории выделов <ФИО>235 квартала № 3А; выдела № 4 квартала № 7А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, расположенных в районе с. Полковничье Туапсинского района Краснодарского края, обнаружены 108 пней деревьев породы "дуб", не имеющие клейм. Кроме того, на территории склада, расположенного в выделе № 31 квартала № 7А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества обнаружены 32 хлыста древесины породы "Дуб", которые изъяты. На территории указанного лесного массива, кроме того, обнаружены: грузовой автомобиль марки "ГАЗ-52", трактор гусеничный марки "ДТ-75", трактор гусеничный марки "ДТ-75". В будке автомобиля "ГАЗ-52" обнаружены и изъяты следы пальцев рук на четырех отрезках липкой ленты, три мобильных телефона марки «Nokia», «IRBIS», «Micromax», три бумажных блокнота с записями.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 02.08.2019, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 02.08.2019 признаны в качестве вещественных доказательств: 103 сортимента породы «дуб», 40 срезов с комлевых частей указанных сортиментов деревьев.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.07.2019, осмотрены и постановлением от 31.07.2019 признаны в качестве вещественных доказательств: грузовой автомобиль марки «ГАЗ-52», два гусеничных трактора марки «ДТ» модель «75».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2018, на участке местности, расположенном напротив дома № 31 по ул. Центральная, в селе Горском Туапсинского района Краснодарского края, обнаружены и изъяты грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» модель «4310», государственный регистрационный знак <ФИО>234, автомобиль марки «УАЗ» модель «Хантер», государственный регистрационный знак <...> регион 23.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2019 года, в произведен осмотр участка горно-лесистой местности, расположенного в квартале 12 А, выдел 29 Лермонтовского участкового лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2019 года, признано вещественным доказательством – 25 сортиментов породы «дуб», изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории выдела 29 квартала 12А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества.

Согласно постановлению об уточненных данных от 07.12.2018 года, считать верным в постановлении о возбуждении уголовного дела место совершения незаконной рубки лесных насаждений выдела <Адрес...> - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Согласно заключению эксперта №739 от 11.10.2019 года представленные по материалу уголовного дела№11801030041001615: комельные спилы и спилы с пней, с определенными цифровыми обозначениями, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Туапсинский район, с. Полковничье ранее составляли единое целое.

Как следует из справки расчета суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 8А выдел 6,3,41, 32, 45, 46, 37, 38, квартале 9А выдел 43, 41, 28, 29, 42 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», общая сумма ущерба составляет <Адрес...> рублей.

Согласно справки расчета суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубке в квартале 13А выдел 2, 3, квартиле 12А выдел 27 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», общая сумма ущерба составляет 3 244 647, 00 рублей.

Согласно справки расчета суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубке в квартале 3А выдел 51,53,54,55,57 квартале 7А выдел 4 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», общая сумма ущерба составляет <...> рублей.

Действия осужденных <ФИО>233., по трем эпизодам правильно квалифицированны по ч.3 ст.260 УК РФ (три эпизода) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой по каждому совершенному преступлению.

Действия осужденных <ФИО>232 правильно квалифицированны по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Доводы апелляционных жалоб о непричастности к совершению преступлений <ФИО>197., а так же <ФИО>198 <ФИО>199 о суровости назначенного наказания являются необоснованными и противоречащими материалам дела. Так вина осужденных подтверждается показаниями осужденного <ФИО>200., данными в судебном заседании в которых он пояснил, что <ФИО>202 указали ему, что нужно вырубить не клеймённые деревья, расположенные за границами официальных делянок, о чем он сообщил бригадирам – <ФИО>201. Рабочие и бригадиры согласились. <ФИО>203 и его бригаде он сообщил о необходимости незаконно рубить древесину примерно в августе 2018 года, Симонову и его бригаде - в сентябре 2018 года, <ФИО>208 и его бригаде - в ноябре 2018 года. В бригаде <ФИО>204 работали <ФИО>205 - трактористом, <ФИО>206 - вальщиком, и парень по имени <ФИО>207 - разнорабочим. В бригаде <ФИО>209 работали <ФИО>211 - трактористом и <ФИО>212 - вальщиком. В бригаде <ФИО>213 работали <ФИО>214. Кроме того, в августе 2018 года, бригада <ФИО>210 под его руководством и по его указанию, стала осуществлять незаконную рубку леса в кварталах № 8 и № 9 на территории Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края. Незаконную рубку стала осуществлять бригада <ФИО>215 примерно в сентябре 2018 года, в кварталах №№ 12-13 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края. В ноябре 2018 года, незаконную рубку стала осуществлять бригада <ФИО>231, в квартале № 7 и № 3 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесхоза Туапсинского района Краснодарского края. О заготовке древесины, как законной, так и не легальной, он докладывал <ФИО>230 показаниями осужденного <ФИО>226 данными им в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными, согласно которым весной 2018 года, перед окончанием работы в официальной делянке, <ФИО>227 сказал ему, что необходимо срубить неклейменую древесину за пределами официальной делянки. Он согласился и бензопилой, выданной <ФИО>229, стал трелевать уже сваленные деревья. <ФИО>225 деревья он один, он же на тракторе перетаскивал их к месту временного хранения. Были ли они спилены официальных делянок или нет, он не знает. В это же время <ФИО>228 перетаскивал заготовленную древесину с этой же делянки к месту временного хранения. В общей сложности он стрелевал и перетащил около 18 деревьев и в этой части признает свою вину; показаниями осужденного <ФИО>224., согласно которых, когда <ФИО>220 попросил его помочь рубить неклейменый лес, он понимал, что это незаконно, но ему необходимы были деньги, поэтому он согласился; показаниями осужденного <ФИО>223 данными им в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными, согласно которых в ноябре 2018 года ему и <Адрес...>, <ФИО>222 сказал, что нужно будет срубить несколько деревьев за территорией делянки. Он ему ответил, что деревья не клейменный и вне территории делянки, как можно их рубить. На что <ФИО>221 ответил, что все будет нормально, пили. Он согласился спилить несколько не клейменных деревьев за пределами делянки. <ФИО>218 также согласился заготовить несколько не клейменных деревьев за пределами делянки. Всего он спилил около 27 деревьев, которые находились за пределами делянки, а <ФИО>219 их стрелевал вниз на склад; согласно показаниям <ФИО>217., данными в ходе предварительного расследования, и признанми судом достоверными, когда он стал трелевать спиленные деревья, он заметил, что на хлыстах отсутствует клеймо. Он спросил у <ФИО>216, почему деревья не клейменные, и почему он их заготавливает, на что он ему ответил, что все будет нормально. Он не хотел соглашаться возить неклейменые деревья, однако, понадеялся, что все будет нормально.

Вина осужденных так же подтверждается протоколами осмотра места происшествия, согласно которым территории выделов <№...> <...>, расположенных в районе <...> обнаружены 108 пней деревьев породы "дуб", не имеющие клейм, согласно акта о лесонарушении № 5 от 12.02.2019 обнаружены следы незаконной рубки леса, протоколами очных ставок между обвиняемым <ФИО>194 и свидетелем <ФИО>195. от 24.10.2019, в ходе которой последний подтвердил свои показания о причастности <ФИО>193. к незаконной вырубки леса, согласно заключению эксперта №739 от 11.10.2019 года представленные по материалу уголовного дела№11801030041001615: комельные спилы и спилы с пней, с определенными цифровыми обозначениями, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес...> ранее составляли единое целое, явок с повинной <ФИО>196. и другими материалам и уголовного дела.

Показания осужденных, в которых они признали свою вину в совершении преступления, суд первой инстанции обоснованно признал объективными и достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, поэтому доводы апелляционных жалоб о нарушении судом ст. 73 УПК РФ судебная коллегия признает противоречащими материлам дела. По этим же основаниям у судебной коллегии не вызывают сомнения показания свидетелей под псевдонимами <ФИО>192 а так же свидетеля <ФИО>191. и других, допрошенным в судебном заседании.

Количество вырубленных деревьев и место их вырубки, объективно установно в ходе проведения осмотра места происшествия, так же установлено какие бригады осуществяли незаконную рубку в конкретных местах лесхозов, поэтому доводы апелляционныцх жалоб и в этой части судебной коллегией признаются противоречащими материлам уголовного дела, приведенными выше.

Судебная коллегия считает положенные в основу приговора доказательства допустимыми, судом первой инстанции проверялись доводы защиты о недопустимости доказательств, тщательно проверялись все показания, оценивались в совокупности, и как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полной мере и должным образом исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, правильно установил квалификацию действий осужденных и оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Отрицание осужденными своей вины в судебном заседании при наличии всей совокупности доказательств их причастности к совершенным преступлениям является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию представлено не было.

При назначении наказания осужденным суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого осужденного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание осужденным не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденным статьи УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания <ФИО>190 учел, что ранее он не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>189 суд признал, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам ч. 3 ст. 260 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Осужденный <ФИО>188 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма и почетный грамоты от администрации МО Туапсинский район, главы г. Туапсе, Вельяминоского сельского поселения Туапсинского района за участие в общественной жизни, работает индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО>187 судом не было установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, по каждому из эпизодов инкриминированных <ФИО>186 преступлений, суд первой инстанции признал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Осужденый <ФИО>185 ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Осужденный <ФИО>184 ранее не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>183 суд признал, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Осужденный <ФИО>182 ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, имеет нагрудной знак «За службу на Кавказе», награжден медалью МЧС России «За отличие в службе» II степени, является ветераном труда.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>181 суд признал, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей.

<ФИО>180 ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Виновность осужденных судом первой инстанции установлена, сумма причиненного государству ущерба подтверждена и соответствует заявленной в исках сумме, которая рассчитана в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и обоснованно взыскана в полном объеме.

Судебная коллегия не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных частями 1 и 2 ст.64 или ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб адвокатов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, в отношении <ФИО>178 <ФИО>179 - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Рубан

Судьи С.Л. Саликов

Н.А. Сорокодумова