Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1025/2020                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием истца Соловьева С.В. и его представителя Батуева М.Ю.,

ответчика Азаренок А.Н. и его представителя Нуржанова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Викторовича к Азаренок Алексею Николаевичу о расторжении договора аренды транспортного средства,

установил:

Истец Соловьев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Азаренок А.Н. о расторжении договора аренды транспортного средства. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, VIN № сроком на 1 год, до 01.04.2019. В настоящее время срок договора истек, 11.09.2019 истец предложил ответчику расторгнуть договор, направив ему письмо и соглашение о расторжении договора с 02.04.2019 по адресу: <адрес>. Ответчик на предложение истца не отреагировал. С учетом уточненного иска истец просит расторгнуть договор аренды автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, VIN № между Соловьевым С.В. и Азаренок А.Н. с 02.04.2019 (л.д. 125).

Истец Соловьев С.В., представитель истца Батуев М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из совокупности пояснений, данных истцом и его представителем в ходе рассмотрения дела, следует, что между истцом и ответчиком 02.04.2018 был заключен договор аренды, по условиям которого истец получил в аренду транспортное средство сроком до 01.04.2019 включительно. Транспортное средство, полученное от ответчика, истцом было передано по договору субаренды Каликину В.Д. Срок договора субаренды был до 02.04.2019. 03.04.2018 водитель Каликин В.Д., управляя данным автомобилем, допустил ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. После аварии данный автомобиль истцом не использовался, автомобиль стоял на парковке. С 02.04.2019 ответчик мог в любой момент подъехать и забрать транспортное средство. Ключи от автомобиля находились на стоянке, второй экземпляр ключей был у ответчика, документы ответчику на машину были переданы еще в 2019 году. Ответчик сам не забирал автомобиль. Автомобиль был передан ответчику в марте 2020 года в том виде, в котором он был после ДТП. Истец считает, что ответчик может обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба. Поскольку между сторонами была устная договоренность, что договор аренды заключен на один год, в течение недели со дня подписания договора истец внес изменения в свой экземпляр договора, указав срок действия договора с 02.04.2020 по 01.04.2019.

Ответчик Азаренок С.В., представитель ответчика Батуев М.Ю. в судебном заседании возражали относительно исковых требований, указав на то, что истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, не восстановив автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП договор аренды был действующим. При заключении договора аренды срок аренды не был установлен в договоре, между сторонами была лишь устная договоренность, что договор составлен на один год, и срок был бы продлен в случае, если всех устроило сотрудничество. Истец в одностороннем порядке внес дату окончания срока действия договора в свой экземпляр договора. Поскольку срок действия договора между сторонами не был установлен, следует считать договор аренды заключенным на неопределенный срок. Полагают, что представленный Соловьевым С.В. экземпляр договора аренды недопустимым, фальсифицированным доказательством, изменён в целях неисполнения истцом своих обязательств по договору аренды. В связи с тем, что в сентябре 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю причинены механические повреждения, ответчик автомобиль не забрал. При передаче транспортного средства оговаривалась ответственность сторон, что после ДТП восстанавливать транспортное средство будет арендатор. Азаренок С.В. намерен обратиться в суд с исковыми требованиями к Соловьеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля. В настоящее время 04.03.2020 ответчик забрал автомобиль в невосстановленном состоянии.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Азаренок А.Н. является собственником транспортного средства марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 81-82).

02.04.2018 между Соловьевым С.В. (арендатор) и Азаренок А.Н. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки KIA RIO государственный регистрационный знак № VIN №.

Факт передачи арендованного транспортного средства от истца ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 02.04.2018, согласно которому Азаренок А.Н. передал, а Соловьев С.В. принял автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, VIN № в технически исправном состоянии, без каких-либо претензий (л.д. 10).

В представленном истцом Соловьевым С.В. экземпляре договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 в пункте 5.1 указано, что договор заключен на срок с 02.04.2018 по 01.04.2019 (л.д. 6-9). Как пояснил истец в судебном заседании, поскольку между сторонами была устная договоренность, что договор аренды заключен на один год, в течение недели со дня подписания договора истец внес изменения в свой экземпляр договора, указав срок действия договора с 02.04.2020 по 01.04.2019.

В представленном ответчиком Азаренок А.Н. экземпляре договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 в пункте 5.1 не указан срок действия договора (л.д. 116-119).

Согласно договору аренды транспортного средства от 02.04.2019, заключенному между Соловьевым С.В. (арендодатель) и ФИО10арендатор), арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату сроком на 1 год транспортное средство марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 26-28).

03.09.2018 Каликин В.Д., управляя автомобилем марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения, что следует из объяснений сторон, постановления Ленинского районного суда г. Перми от 01.03.2019 по делу об административном правонарушении, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 121-124).

Из п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи. Акт приема-передачи составляется при передаче транспортного средства.

Согласно п.7.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 арендодатель или арендатор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, а также: по соглашению сторон; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил подсудности, установленных п.7.2 настоящего договора. При намерении арендатора расторгнуть настоящий договор, он обязан уведомить арендодателя за 2 недели до предстоящего расторжения договора.

Из представленных истцом документов следует, что 11.09.2019 Соловьевым С.В. в адрес Азаренок А.Н.: <адрес> (данный адрес указан в договоре аренды) было направлено уведомление о расторжении договора и 2 экземпляра соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства марки KIA RIO с 02.04.2019 (л.д.11-13). Ответчиком Азаренок А.Н. данное соглашение не получено, поскольку ответчик фактически проживает с 2016 года по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, определением Березниковского городского суда Пермского края от 24.01.2019 о направлении настоящего дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту фактического проживания ответчика (л.д. 43, 49-50).

22.11.2019 Соловьев С.В. обратился в суд с настоящим иском.

Из объяснений сторон следует, что 04.03.2020 ответчик Азаренок А.Н. забрал автомобиль в невосстановленном состоянии.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Соловьева С.В. к Азаренок С.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018, заключенного между сторонами, с 02.04.2019 ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02.04.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Суд находит, что в момент заключения договора срок аренды транспортного средства сторонами не был установлен, что подтверждается объяснениями ответчика, показаниями свидетеля ФИО5, а также объяснениями истца, согласно которым у него с ответчиком была устная договоренность по сроку исполнения договора, срок действия договора он внес в условия договора в одностороннем порядке в течение недели после подписания договора аренды с ответчиком. Вместе с тем по общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, а также по условиям договора аренды, заключенного между сторонами, одностороннее изменение условий договора не допускается.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре аренды транспортного средства без экипажа не определен срок аренды, то в силу положений п. 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с абз 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно условиям договора при намерении арендатора расторгнуть настоящий договор, он обязан уведомить арендодателя за 2 недели до предстоящего расторжения договора.

Таким образом, из изложенного выше следует, что арендатор Соловьев С.В., имея намерение расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключённый с арендодателем Азаренок А.Н., с 02.04.2019, должен был направить в адрес Азаренок А.Н. уведомление о расторжении договора за две недели до предстоящего расторжения договора.

Вместе с тем, как установлено судом, Соловьев С.В. направил в адрес Азаренок А.Н. уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с 02.04.2019 только 11.09.2019. Ответчик Азаренок А.Н. в судебном заседании не согласился с расторжением договора с 02.04.2019, поскольку истцом не восстановлен автомобиль после ДТП, кроме того, 03.03.2020 на автомобиль, помещенный истцом на стоянку после ДТП, упала груда снега, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Истцом не отрицается, что на момент направления ответчику уведомления о расторжении договора аренды принадлежащее ответчику транспортное средство марки KIA RIO не было восстановлено после ДТП от 03.09.2018, совершенного Каликиным В.Д., которому истец передал указанный автомобиль по договору субаренды. По правилам, установленным п.2 ст. 615 ГК РФ, при передаче арендованного имущества в субаренду ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Соответственно истец ответственен перед ответчиком за причинение транспортному средству марки KIA RIO механических повреждений в результате ДТП от 03.09.2018, однако никаких действий по восстановлению автомобиля не предпринял.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период рассмотрения настоящего дела 04.03.2020 Азаренок А.Н. забрал автомобиль в невосстановленном состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, регулирующего спорные правоотношения, а также принимая во внимание отсутствие доказательств направления истцом ответчику уведомления о расторжении договора аренды транспортного средства с 02 апреля 2019 года за две недели до предстоящего расторжения договора, а также доказательств возврата арендатором арендодателю имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2019, заключенного между сторонами, с 02 апреля 2019 года, поэтому отказывает в удовлетворении иска Соловьева С.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соловьева Сергея Викторовича к Азаренок Алексею Николаевичу о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2019, заключенного между сторонами, с 02 апреля 2019 года – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 06.07.2020.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1025/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0011-01-2019-005448-78