Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2015 ~ М-1449/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1771/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Виноградовой С.Б., Виноградову В.Г., Виноградовой Т.В., Виноградову М.В., Виноградову Е.В., Виноградову В.В., Виноградовой К.В., Виноградову С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Виноградовой С.Б., Виноградову В.Г., Виноградовой Т.В., Виноградову М.В., Виноградову Е.В., Виноградову В.В., Виноградовой К.В., Виноградову С.В., в обоснование требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном многоквартирном доме. У ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление в сумме <данные изъяты>., за воду на ХВС в сумме <данные изъяты>, за водоотведение в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца МУП «Коммунальные системы», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Виноградова С.Б., Виноградов В.Г., Виноградова Т.В., Виноградов М.В., Виноградов Е.В., Виноградов В.В., Виноградова К.В., Виноградов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сокольский муниципальный район <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, и поквартирной карточке Виноградова С.Б. зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. С этой же даты в жилом помещении зарегистрированы её муж Виноградов В.Г. и дети Виноградова Т.В., Виноградов М.В., Виноградов Е.В., Виноградов В.В., Виноградова К.В., Виноградов С.В. в качестве членов семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за отопление в сумме <данные изъяты>., за воду на ХВС в сумме <данные изъяты>., за водоотведение в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и внесение ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с Виноградовой С.Б., Виноградова В.Г., Виноградовой Т.В., Виноградова М.В., Виноградова Е.В., Виноградова В.В., Виноградовой К.В., Виноградова С.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» солидарно в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., хотя в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при подаче иска следовало уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого, поскольку законом не предусмотрена оплата госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградовой С.Б., Виноградова В.Г., Виноградовой Т.В., Виноградова М.В., Виноградова Е.В., Виноградова В.В., Виноградовой К.В., Виноградова С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградовой С.Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградова В.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградовой Т.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградова М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградова Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградова В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградовой К.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Виноградова С.В. пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года.

С П Р А В К А

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10 декабря 2015 года.