Решение по делу № 2-2655/2015 ~ М-1494/2015 от 27.02.2015

Дело №2-2655/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием адвоката Ермолаевой С.Б. действующей в интересах ответчика Журавлевой Н.А. на основании ордера №010746 от 21.04.2015 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко А. А. к Журавлевой Н. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сверзоленко А.А. обратился в суд с иском к Журавлевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Капитал» и ответчиком был заключен договор займа №23293, согласно условиям, которого ООО «Инвест Капитал» предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета 0,5% за каждый день пользования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко А.А. был заключен Договор уступки права требования №1, с правом требования долга по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Журавлевой Н.А. по договору займа составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

150 000 руб. – сумма основного долга;

666 750 руб. – сумма процентов за пользование займом;

644 250 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 225 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 75 000 руб., а так же судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Журавлева Н.А. не явилась, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с истечением срока хранения. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ермолаева С.Б. в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, просила отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы адвоката, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Капитал» и ответчиком был заключен договор займа №23293, согласно условиям, которого ООО «Инвест Капитал» предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета 0,5% за каждый день пользования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко А.А. был заключен Договор уступки права требования №1, с правом требования долга по договору займа.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договорами займа, не исполнены, долг не возвращен.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом из представленного договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 0,5% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Журавлевой Н.А. по договору займа составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом;

<данные изъяты> руб. – неустойка.

Однако истец в своих требованиях отказался от требования о взыскании неустойки в размере 644 250 руб., и требование о взыскании процентов за пользование займом снижено до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, ею суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., оснований для снижения размера процентов за пользование займом не усматривается.

В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сверзоленко А. А. к Журавлевой Н. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Н. А. в пользу Сверзоленко А. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов

З