Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 27 июня 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников Рынцева А.Г. и Алиева А.М.,

подсудимых Козлова А.Е. и Патрашина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления Грязовецкого <данные изъяты>) по <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и Патрашина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч<данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов А.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Патрашин А.Ю. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Е., отбывающий лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, при помощи средств сотовой связи и информационно-коммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, которое содержит в своем составе ?-<данные изъяты>, общей массой не менее 13,837 г, оплатил его, переведя на <данные изъяты> <данные изъяты> руб., после чего получил информацию о месте нахождения тайника с указанным веществом. Не имея возможности самостоятельно забрать вещество из тайника, в тот же день посредством сотовой связи он обратился к Патрашину А.Ю., предложив тому оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, на что тот согласился.

Действуя по указке Козлова, Патрашин А.Ю. в тот же день прибыл к месту расположения тайника (участку местности у <адрес> <адрес>), забрал наркотическое средство, затем приобрел продукты питания, в том числе конфеты «Ирис», <данные изъяты>.

В это время Козлов А.Е., преследующий цель получения от Патрашина А.Ю. продуктовой передачи с сокрытым в ней наркотическим средством, обратился за помощью к отбывающему лишение свободы в ИК-№ Свидетель №8, а также Свидетель №9 и матери Свидетель №11, не осведомленным о содержимом продуктовой передачи.

Выполняя просьбу Козлова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 приехал на автомашине на <адрес>, забрал у Патрашина А.Ю. продуктовую передачу и отвез ее по месту жительства Свидетель №11 (<адрес>), а Свидетель №8 привлек Свидетель №6 и Свидетель №5 для доставки продуктовой передачи от Свидетель №11 в ИК-№ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №6, не осведомленная о планах Козлова А.Е. по незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе Свидетель №8 приехала к Свидетель №11 и забрала у нее продуктовую передачу с сокрытым наркотическим средством. Наутро ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №5 на указанной автомашине прибыли в ФКУ ИК-№, где содержался Козлов А.Е.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра в комнате приема передач сокрытое в конфетах наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 13,837 г, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Преступление, направленное на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств в крупном размере, Козлов А.Е. не смог довести до конца по причинам, от него не зависящим, в связи с обнаружением наркотика и последующим изъятием его.

Содействие Патрашина А.Ю. в незаконном приобретении Козловым А.Е для личного потребления наркотических средств в крупном размере также не достигло преступной цели по тем же обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Козлов А.Е. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. Он показал, что является наркозависимым и намеревался приобретенный указанным способом наркотик, называемый <данные изъяты>, использовать для личного употребления. Он без труда нашел в «Интернете» нужную ссылку, заказал наркотик и оплатил его по указанным реквизитам через <данные изъяты>. Получив информацию о тайнике в <адрес>, вспомнил, что Патрашин А.Ю. неоднократно помогал осужденным, и обратился к нему. Тот не мог не понимать, что речь идет о наркотике, так как они разговаривали о тайнике и он просил Патрашина спрятать наркотик куда-то в продукты, возможно, в конфеты.

В период предварительного расследования Козлов А.Е. также указывал, что просил Патрашина А.Ю. забрать наркотик в тайнике и спрятать <данные изъяты>, на приобретение продуктов питания перевел Патрашину 8 000 руб. на карту по реквизитам, которые тот написал ему в sms-сообщении. <данные изъяты>

Признательные показания подсудимого согласуются с протоколом явки с повинной, где указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ он организовал доставку наркотика <данные изъяты>»в исправительную колонию для личного употребления, о наличии в продуктовой передаче наркотика знали только он и Патрашин. <данные изъяты>

Прдсудимый Патрашин А.Ю. заявил о полном признании вины в пособничестве Козлову А.Е. в незаконном приобретении наркотического средства. Он пояснил, что общался с отбывающим лишение свободы Свидетель №10, тот его просил, чтобы помочь Козлову, если тот обратиться. Когда поступил звонок от Козлова А.Е., он не отказал, но полагал, что тому нужны лекарства, запрещенные к передаче в колонию. Сделал все, как просил Козлов: забрал в тайнике небольшой сверток, дома рассмотрел его содержимое: это были какие-то гранулы. Разделив их на несколько частей, спрятал <данные изъяты> и передал мужчине-таксисту, подъехавшему к его дому (Свидетель №9). Позже узнал, что наркотик в конфетах был обнаружен.

Хотя Патрашин А.Ю. настаивает, что не знал о наркотическом средстве и помогал Козлову приобрести лекарства, его показания в данной части опровергаются показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Так, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ отражены показания Патрашина А.Ю.: Козлов по телефону сообщил ему информацию, из которой следует, что тот уже приобрел наркотик, наркотик спрятан в тайнике, а ему (Патрашину) нужно лишь забрать наркотик и спрятать в продуктовой передаче. По просьбе Козлова он забрал из тайника сверток с веществом, принес к своему дому, спрятал в кустах, затем купил продукты питания для передачи, в том числе и конфеты «Ирис», спрятал в них наркотик, вложил в продуктовую передачу, после чего сообщил Козлову, что можно продуктовую передачу забирать. <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной Патрашин А.Ю. записал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ ему поступил звонок <данные изъяты>, содержавший просьбу взять закладку с наркотическим средством и передать другому человеку; он отказать не смог и выполнил эту просьбу. <данные изъяты>

Признательные показания Патрашина А.Ю. согласуются и с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Патрашин А.Ю. указал место, где забирал сверток с наркотическим средством; местоположение тайника ему указал Козлов, отправивший описание местности и фотографии по сети «Интернет» <данные изъяты>

Вина Козлова А.Е. и Патрашина А.Ю. подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №10, отбывающий лишение свободы в ИК-№, показал в судебном заседании, что некоторое время содержался в одном отряде с Козловым, они общались, пользовались одним мобильным телефоном, где имелся номер телефона Патрашина А.Ю., Козлов имел возможность этот номер узнать и использовать в своем интересе.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в период отбывания лишения свободы в ИК-№ поддерживал отношения с подругой жены Свидетель №6 и Свидетель №5, с которым в прошлом отбывал наказание в ИК-№ <адрес>. Те ранее неоднократно привозили в колонию продуктовые передачи для него. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный Козлов А.Е. и попросил помочь привезти передачу из <адрес>. Назвал адрес, где нужно забрать продукты. Выполняя просьбу Козлова, он позвонил Свидетель №6 и Свидетель №5, те согласились, он сообщил Свидетель №6 фамилию осужденного-лимитчика (Свидетель №7). Уже позже он узнал, что передача была доставлена, но в ней обнаружено какое-то запрещенное вещество. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9 показал, что Козлов А.Е. в один из дней <данные изъяты> позвонил ему по телефону, попросил взять пакеты с продуктовой передачей на <адрес> и отвезти их Свидетель №11, что он и сделал, вещи (пакеты с продуктами питания) и деньги за рейс такси ему передал Патрашин.

Свидетель Свидетель №11, мать подсудимого Козлова А.Е., сообщила, что ей поступил звонок от Свидетель №9 Тот сообщил, что завезет продуктовую передачу в исправительную колонию, нужно подержать ее у себя, а потом ее заберут. Она недолго хранила эту передачу, оформила бланк заявления, вписав наименования продуктов. Позже приехала девушка и взяла пакеты.

Из показаний Свидетель №6 следует, что в ИК-№ отбывает срок бывший муж ее подруги Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ днем она получила от Свидетель №8 сообщение с просьбой доставить в колонию продуктовую передачу для него на имя другого осужденного (лимитчика). Она ответила, что передачу отвезет, но сама передавать не будет. Ранее она выполняла подобные просьбы Свидетель №8, с ней ездил молодой человек по имени Свидетель №5. Она получила от Свидетель №8 информацию, по какому адресу должна была забрать передачу (<адрес>). В установленное время подъехала к данному дома. Женщина, представившаяся Свидетель №11, помогла вынести полиэтиленовые пакеты, погрузить их в машину, передала бланк заявления с описью продуктов и 1 300 руб. за услуги такси. Она позвонила Свидетель №5 и сообщила, что утром подъедет к дому № по <адрес> и заберет его. Наутро ДД.ММ.ГГГГ она подъехала по данному адресу, Свидетель №5 сел в ее машину, и они направились в <адрес>. Там Свидетель №5 забрал из машины пакеты с продуктами и направился оформлять документы. Через некоторое время он вышел и сообщил, что в конфетах «Ирис» нашли какое-то вещество. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 сообщил в ходе предварительного расследования, что в ИК-№ отбывает наказание его друг Свидетель №8. Вечером ДД.ММ.ГГГГ тот позвонил ему и попросил передать продуктовую передачу в ИК-№ которая уже собрана другими людьми, сообщил имя осужденного, на которого нужно оформить передачу, – Свидетель №7. Он согласился. Через некоторое время ему позвонила женщина и сообщила, что заедет ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра и отвезет его в ИК-№. Наутро они с женщиной приехали в <адрес> к ИК-№, он достал из машины несколько пакетов с продуктами и бланк заявления, в котором был вписан перечень предметов для передачи. Он вписал свои паспортные данные и передал вещи для досмотра. В конфетах «Ирис» сотрудники колонии обнаружили какое-то порошкообразное вещество белого цвета. Он пояснил, что привез продукты по просьбе осужденного Свидетель №8, сам передачу не собирал. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он отбывает наказание в ИК-№. Родных и близких у него нет и передачи привозить некому, свои лимиты он отдает другим осужденным за чай и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему подошел Козлов А.Ю. и попросил получить передачу, которая уже доставлена в колонию. К обнаруженным в передаче конфетам с запрещенным веществом он отношения не имеет. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, осужденного ИК-№ следует, что Козлов А.Е. обращался к нему, просил помочь найти денег и мобильный телефон. Позже узнал, что в колонию для Козлова А.Е. доставлена передача, в которой были спрятаны наркотики. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, инспектор отдела безопасности ИК-№ сообщил, что продуктовую передачу привезли мужчина и девушка. При осмотре передачи в конфетах (ирисках) было обнаружено вещество белого цвета, он доложил об этом дежурному, была вызвана оперативная группа, произведен осмотр места происшествия.

Данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре комнаты приема передач ФКУ ИК-№ в продуктовой передаче обнаружены тринадцать конфет «Ирис «Золотой ключик», внутри которых находится вещество белого цвета. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, начальник оперативного отдела ИК-№, показал, что на ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о готовящейся передаче наркотика в исправительную колонию. В ходе работы были установлены абонентские номера, по которым Козлов А.Е. и Патрашин А.Ю. вели переговоры о совершении преступления. Информация подтвердилась, когда в продуктовой передаче на другого осужденного были обнаружены конфеты, внутри которых спрятано белое вещество. И Козлов, и Патрашин дали признательные показания, оказывали содействие в расследовании преступления.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный оперативного отдела ИК-№ показал, что у него имелась информация о действиях Патрашина А.Ю. по передаче в колонию наркотика, который заказал Козлов А.Е., информация проверялась и подтвердилась ДД.ММ.ГГГГ, когда в продуктовой передаче было обнаружено вещество (светлая спрессованная масса), спрятанное внутрь конфет.

Из показаний Свидетель №12, жены подсудимого, следует, что Патрашин А.Ю. имеет в личном пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, в употреблении наркотиков она мужа не замечала, характеризует его положительно. <данные изъяты>

Объективно показания подсудимых и свидетелей подтверждаются также исследованным в судебном заседании экспертным заключением.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества составляет 13,837 г. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимых в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты> суд считает их в отношении инкриминируемых каждому деяний вменяемыми.

В ходе предварительного расследования Козлову А.Е. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Патрашину А.Ю. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в совершении указанного преступления.

В судебном заседании подтверждено, что Козлов А.Е., осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, приискал нужное ему для личного употребления наркотическое средство, оплатил его и организовал через третьих лиц доставку в исправительную колонию, привлек для исполнения объективной стороны преступления Патрашина А.Ю., который оказал содействие Козлову А.Е. и по предварительной договоренности забрал вещество, содержащее наркотическое средство, в крупном размере, из тайника, спрятал его внутрь конфет и поместил среди других предметов продуктовой передачи.

Суд квалифицирует действия Козлова А.Е. по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Патрашина А.Ю. квалифицируются по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и предотвращено на стадии покушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их семейной жизни. В отношении обоих подсудимых учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих мер уголовно-правового воздействия оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, у Козлова А.Е. также состояние здоровья (наличие общего заболевания), у Патрашина А.Ю. наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание и Козлова, и Патрашина, является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить к подсудимым правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств указывает на возможность ссылки на применение нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако исходя из верхнего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом неоконченного преступления, этого не требуется.

Козлов А.Е. ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, за которое отбывает реальное лишение свободы, инкриминируемое деяние совершил в период содержания в исправительном учреждении, находясь на испытательном сроке, назначенном приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, личности Козлова А.Е., обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Поскольку Козлов А.Е. в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление после осуждения, в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо применить к нему правила ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров.

Патрашин А.Ю. ранее судим за преступления против собственности, дважды отбывал реальное лишение свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления, освобождался условно-досрочно, однако эти меры не достигли цели исправления его личности и он вновь встал на путь совершения уголовно наказуемого деяния. При этом он имеет постоянное место жительства, семью, работает, <данные изъяты> Он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и по ст. 5.35 КоАП РФ, <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также личность Патрашина А.Ю., совершившего умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд при назначении Патрашину А.Е. наказания не находит возможности применения норм ст. 64 УК РФ.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Козлов А.Е. и Патрашин А.Ю. должны в исправительной колонии особого режима в связи с тем, что в действиях обоих согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усмотрен особо опасный рецидив.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали вину, явились с повинной, оказали содействие в раскрытии преступления, раскаиваются в содеянном, осуждаются за неоконченное преступление, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым не установлено.

Поскольку в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде Козлову А.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в настоящее время он отбывает реальное лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за инкриминируемое деяние ему назначается реальное лишение свободы, на период апелляционного обжалования приговора необходимо изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Подсудимый Патрашин А.Ю. также находится на подписке о невыезде. Разрешая вопрос о мере пресечения, судом учитывается, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при особо опасном рецидиве, назначается реальное лишение свободы. Данные обстоятельства указывают на то, что оснований для применения в отношении Патрашина А.Ю. более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, нет.

Вещественными доказательствами по делу являются предметы: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 13,837 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, а также фрагменты полимерного материала, 13 конфет и их обертки, хранящиеся при уголовном деле. Указанное вещество к свободному обороту запрещено, поэтому подлежит уничтожению, остальные предметы материальной ценности не представляют и тоже подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Козлову А.Е. условное осуждение по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично, в виде трех месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Козлову А.Е. назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Козлову А.Е. на период апелляционного обжалования изменить на содержание под стражей.

Признать Патрашина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Патрашину А.Ю. на период апелляционного обжалования изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 13,837 г, а также фрагменты полимерного материала, 13 конфет и их обертки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Козловым А.Е. и Патрашиным А.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Козлов А.Е. и Патрашин А.Ю. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденным необходимо указать непосредственно в тексте жалобы.

Судья Т.Н.Чендракова