Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 ~ М-575/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/15 по исковому заявлению Назаровой Т.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Назарова Т.А., в лице представителя Мироновой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре №, ей, ее дочери М. Л.В. и второй дочери Семихохловой А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь М. Л.В. умерла.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования после смерти дочери и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока для вступления в права наследования. Она пропустила установленный законном срок для вступления в права наследования по причине юридической неграмотности, у нее слабое здоровье, она является инвалидом 3 группы.Наследство она фактически приняла, так как осуществляет все меры по его сохранности, владеет и пользуется им, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Просит установить факт принятия ею наследства после дочери М. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после дочери М. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Назаровой Т.А. - Миронова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Назаровой Т.А. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Назаровой Т.А. согласны (л.д. 34).

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Семихохлова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Назаровой Т.А. согласилась в полном объеме и пояснила, что ее мать Назарова Т.А. наследство после смерти дочери М. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ приняла, продолжает следить за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, следит за ее сохранностью.

Заслушав представителя истца Назаровой Т.А. - Миронову Н.В., третье лицо Семихохлову А.В., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

Судом установлено, что М. Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Ее родителями являются М. В.Н. и М. Т.А. (л.д. 8). Брак между Н. А.И. и М. Т.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии мужу Н., жене Назарова (л.д. 10). М. Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ года М. Л.В. нотариусом, не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Наследником первой очереди по закону после смерти М. Л.В. является ее мать Назарова Т.А. (л.д. 8), которая в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратилась, но наследство после смерти дочери М. Л.В. приняла, так какпосле ее смерти продолжает следить за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 16 - 23), следит за ее сохранностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Назаровой Т.А. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти дочери, т.к. она вступила во владение наследственным имуществом. Следовательно, ее заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия Назаровой Т.А. наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти дочери М. Л.В.

     Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года (далее Закон…) приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

      В соответствии со ст. 2 Закона…. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между с/з «Большевик», в лице П. А.Г., действующего на основании закона о гос. предприятии и М. Т.А., М. А.В., М. Л.В., последние получили в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Сызрани ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе акционерного общества «Большевик» в <адрес>» постановлено зарегистрировать договора на передачу в собственность жилых помещений, где в п. 1.4. указано, что квартиру <адрес>, передать в собственность М. Т.А. (л.д. 36).

В соответствии с кадастровым паспортом общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что у М. Л.В. основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, возникло право собственности на переданную М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку на момент передачи им жилого помещения в порядке приватизации она в жилом помещении была зарегистрирована и проживала в ней по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), договор зарегистрирован в органах технической инвентаризации.

Поскольку при передаче жилого помещения в порядке приватизации доля каждого из них не была определена, право собственности на квартиру было оформлено в общую совместную собственность М., соглашение об определении доли каждого на квартиру между ними не заключалось, их доли являются равными. М. Л.В. свои права надлежащим образом на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру надлежащим образом в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала, свидетельство о государственной регистрации не получила.

Поскольку судом установлен факт принятия Назаровой Т.А. наследства, открывшегося после смерти дочери М. Л.В., исковые требования о признании за ней права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после дочери М. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: