Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-97/2012 от 10.07.2012

Дело № 12-97/2012

РЕШЕНИЕ 27 июля 2012 года                    г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием Боброва И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва И.Н. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 июня 2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Боброва И.Н., <скрытые данные>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 июня 2012 года (далее - оспариваемое постановление) Бобров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Бобров И.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей назначено неверное наказание, поскольку основанием для составления административного протокола явилась видеофотозапись, производившаяся сотрудниками ГИБДД, что влечет назначение наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Бобров И.Н. поддержал жалобу, дополнительно указав, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства, в этой связи его действия не образуют состава административного правонарушения.

Заслушав Боброва И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Бобров И.Н., 11 мая 2012 года в 21 час 30 минут на 769 километре автомобильной дороги <скрытые данные>, управляя автомобилем Фольксваген пассат, государственный регистрационный <номер обезличен>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный <номер обезличен>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с одной полосой в каждом направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения и виновность Боброва И.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); объяснениями водителя автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный <номер обезличен> (л.д. 5); схемой дислокации знаков при совершении административного правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД и подписанной без замечаний Бобровым И.Н. (л.д. 6); схемой организации дорожного движения на данном участке дороги (л.д. 7-9).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Боброва И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Боброва И.Н. о нарушении права на защиту в судебном заседании не нашли подтверждения.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении его дела корреспондирует обязанность судьи, в производстве которого находится дело, обеспечить возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать такое право.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми принимал меры для извещения Боброва И.Н. о рассмотрении дела, заблаговременно направив ему заказной почтовой корреспонденцией, с уведомлением о вручении, судебную повестку о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному Бобровым И.Н. в протоколе об административном правонарушении на 21 июня 2012 года (л.д. 12), которая возвращена на судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 21 июня 2012 года судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Боброва И.Н. было отложено на 08 часов 40 минут 27 июня 2012 года, Бобров И.Н. подвергнут приводу (л.д. 14).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от 27 июня 2012 года (л.д. 15) им, в целях выполнения определения мирового судьи о принудительном приводе Боброва И.Н. к мировому судье, по месту жительства Боброва И.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении, осуществлялся выход, однако дверь в жилое помещение никто не открыл.

27 июня 2012 года дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу в отсутствие Боброва И.Н.

Каких-либо ходатайств на судебный участок от Боброва И.Н. не поступало.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к извещению заявителя о судебном заседании, требования ст. 25.1 КоАП РФ им выполнены, данными о нахождении Боброва И.Н. на учебе мировой судья не располагал.

Доказательств нахождения Боброва И.Н. с 21 июня 2012 года по 27 июня 2012 года за пределами города Сосногорска, извещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми об ином адресе по которому он мог быть извещен, Бобровым И.Н. не представлено.

Доводы Боброва И.Н. о неправильном назначении наказания, поскольку основанием для составления административного протокола явилась видеофотозапись, производившаяся сотрудниками ГИБДД судом отклоняются.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, протокол об административном правонарушении не составляется, выносится постановление.

В данном случае правонарушение было зафиксировано инспектором ГИБДД, о чем свидетельствует место составления протокола, соответствующее месту совершения административного правонарушения. Доказательств выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств в материалах не содержится. При таких обстоятельствах правила ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ на правонарушение совершенного Бобровым И.Н., не распространяется.

Доводы Боброва И.Н. об обгоне им тихоходного транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дела, установленным мировым судьей. Из объяснений водителя автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный <номер обезличен>, обгон которого в зоне действия знака 3.20 произвел Бобров И.Н., следует что на данном участке дороги, при обгоне его транспортного средства автомобилем под управлением Боброва И.Н., он двигался со скоростью 70-75 км/ч.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Боброва И.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом выше изложенного, оспариваемое постановление являются законными, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 июня 2012 года о признании Боброва И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Боброва И.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           В.Б. Краснов