Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2013 ~ М-2444/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-5754/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой В.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска в части несвоевременного наложения ареста на денежные средств должника

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Фертовой М.В. Заявление мотивировала тем, что 29.06.2011г. в подразделение службы судебных приставов-исполнителей был передан для исполнения исполнительный лист, выданный на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2011г, о наложении ареста на имущество ООО «Балкон плюс Новые технологии» в пределах исковых требований 415 000 руб. Судебным приставом-исполнителем Фертовой М.В. было вынесено постановление от 29.06.2011г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства на расчетном счете. Вследствие указания в постановлении неправильных реквизитов должника – ИНН № (вместо правильного – №), данное постановление было возвращено банком ОАО «Промсвязьбанк» без исполнения. В дальнейшем какие-либо меры, направленные на исправление указанной ошибки, поиск расчетных счетов должника и наложение ареста на денежные средства должника, вплоть до начала 2012г. судебным приставом-исполнителем не принимались. Между тем, у должника ООО «Балкон плюс Новые технологии» на момент возбуждения исполнительного производства имелся расчетный счет в ОАО «Промсвязьбанк», на котором имелся остаток денежных средств, достаточный для исполнения требований исполнительного документа. В последующем денежные средства были сняты должником с расчетного счета, что привело к невозможности исполнения обеспечительных мер по иску. О наличии денежных средств на счете должника и бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району взыскателю стало известно после встречи с руководителем ООО «Балкон плюс Новые технологии» в феврале 2013г., после чего взыскатель сразу обратился в ОСП по Советскому району для ознакомления с материалами исполнительного производства. Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, Филиппова В.А. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части неправильного указания ИНН должника в постановлении о розыске счетов и наложении ареста от 29.06.2011г., а также последующее бездействие после 29.06.2011г. в части непринятия необходимых мер по исполнению судебного постановления о наложении ареста.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Фертова М.В., ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска (в котором на момент рассмотрения спора находится исполнительное производство в отношении должника – ООО «Балкон плюс Новые технологии»), УФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель заявителя – Килижеков Е.И. (доверенность от 30.09.1976г.) заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ОСП по Советскому району г. Красноярска – Денисова Т.Н. исковые требования не признала, ранее представляла письменный отзыв, в котором указала на следующие обстоятельства: по заявлению взыскателя Филипповой В.А. были возбуждены три исполнительных производства по наложению ареста (обеспечение иска) на имущество должника ООО «Балкон плюс Новые технологии» на сумму 180 000 руб., 135 000 руб. и 200 000 руб. В исполнительных листах, предъявленных взыскателем к исполнению, были неверно указаны сведения о должнике ИНН, ОГРН и пр. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 29.06.2011г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства на счете, постановление направлено в ОАО «Промсвязьбанк» для исполнения. Сведения о том, что постановление от 29.06.2011г. не было принято банком к исполнению, в ОСП по Советскому району не поступали. О том, что в постановлении о наложении ареста указан неверный ИНН должника, судебному приставу-исполнителю стали известны лишь 12.01.2012г., после чего уже 13.01.2012г. судебным приставом-исполнителем Грининым В.Е. было вынесено повторное постановление о наложении ареста на денежные средств должника в ОАО «Промсвязьбанк».

Фертова М.В. (на момент рассмотрения спора – сотрудник УФССП по Красноярскому краю) в судебное заседание не явилась, ранее представляла письменный отзыв, в котором указала на следующее. По исполнительным документам о наложении ареста в целях обеспечения иска были приняты необходимые меры, в том числе вынесено постановление от 29.06.2011г. розыске счетов должника ООО «Балкон плюс Новые технологии» и наложении ареста на денежные средства, направлено в ОАО «Промсвязьбанк» для исполнения. Информация о возвращении без исполнения постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства вплоть до 28.07.2011г. к судебному приставу-исполнителю Фертовой М.В. не поступала, в связи с передачей зонального участка исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Авдеевой Е.С. Также указала на то, что Филипповой В.А. не представлены доказательства реального нарушения её прав как взыскателя.

Представитель УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявление Филипповой В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем поб общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

К мерам принудительного исполнения относится, в частности, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 81 Закона № 229-ФЗ постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

В силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Согласно ст. 121 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, если указанными действиями (бездействием) нарушены их права, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. Жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий или бездействии (ст. 122 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2011г. приняты обеспечительные меры по иску Филипповой В.А. к ООО «Балкон плюс Новые технологии» о взыскании долга по договору займа от 20.09.2010г. в виде ареста имущества должника на сумму иска 180 000 руб. Выдан исполнительный лист №, с указанием данных об адресе взыскателя и должника (ИНН и ОГРН должника не указаны).

Также определением от 23.06.2011г. приняты обеспечительные меры по иску Филипповой В.А. к ООО «Балкон плюс Новые технологии» о взыскании долга по договору займа от 24.09.2010г. в виде ареста имущества должника на сумму иска 135 000 руб. Выдан исполнительный лист №, с указанием данных об адресе взыскателя и должника (ИНН и ОГРН должника не указаны).

Также определением от 23.06.2011г. приняты обеспечительные меры по иску Филипповой В.А. к ООО «Балкон плюс Новые технологии» о взыскании долга по договору займа от 08.09.2010г. в виде ареста имущества должника на сумму иска 200 000 руб. Выдан исполнительный лист ВС № 033503930, с указанием данных об адресе взыскателя и должника (ИНН и ОГРН должника не указаны).

Указанные исполнительные документы 27.06.2011г. направлены в ОСП по Советскому району г. Красноярска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2011г.

29.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Фертовой М.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№ № по наложению ареста на имущество ООО «Балкон Плюс Новые технологии» на сумму 180000 руб., 135 000 руб. и 200 000 руб. соответственно. Указанные производства объединены в сводное исполнительное производство № №.

В рамках данного сводного производства № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Фертовой М.В. вынесено постановление от 29.06.2011г. о розыске счетов (вкладов) должника ООО «Балкон Плюс Новые Технологии», с указанием ИНН должника № и наложении ареста на денежные средства в сумме 415 000 руб. Указанное постановление направлено для исполнения в ОАО «Промсвязьбанк». На банк возложена обязанность своевременно сообщить в ОСП по Советскому району г. Красноярска об исполнении постановления, в том числе предоставить сведения о реквизитах счетов должника в банке.

Из материалов дела следует, что данное постановление получено представителем ОАО «Промсвязьбанк» 29.06.2011г. Исходящим письмом № от 30.06.2011г. Банк сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Красноярска о том, что постановление о розыске счетов должника и наложении ареста возвращается без исполнения, поскольку клиент ООО «Балкон плюс Новые технологии» с ИНН №/КПП № и адресом <адрес> на обслуживании Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» отсутствует. По запросу суду Банком представлены документы, подтверждающие почтовое отправление 05.07.2011г. в ОСП по Советскому району г. Красноярска указанного ответа (реестр почтовых отправлений, квитанция об оплате услуг связи от 05.07.2011г).

Какие-либо повторные запросы о наличии расчетных счетов у должника, постановления о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Балкон плюс Новые технологии» в ОАО «Промсвязьбанк» не направлялись.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Глазкова Р.Г. от 07.12.2011г. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ООО «Балкон плюс Новые технологии» в пользу Филипповой В.А. задолженности по трем договорам займа и судебных издержек на общую сумму 613 226,69 руб.

В материалах исполнительного производства также имеется выписка из ЕГРЮЛ от 17.12.2008г., свидетельства о государственной регистрации в отношении ООО «Балкон плюс Новые технологии», с указанием реквизитов должника ИНН 2465110970, адреса места нахождения,

В рамках исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Грининым В.Е. вынесено постановление от 13.01.2012г. о списании денежных средств в сумме 613 226,69 руб. с расчетного счета № №, открытого ООО «Балкон Плюс Новые технологии» в ОАО АКБ «Промсвязьбанк».

30.01.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска № 2 Шаныгиным Н.В. направлен запрос в ОАО «Промсвязьбанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному счету за период с 29.06.2011г. по дату запроса.

Ответ на указанный запрос не получен.

08.04.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска № 2 Карапчук Д.А. направлен повторный запрос в ОАО «Промсвязьбанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному счету за период с 29.06.2011г. по дату запроса.

Письмом от 11.04.2013г. № ОАО «Промсвязьбанк» предоставил соответствующие сведения в форме выписки по расчетному счету ООО «Балкон плюс НТ» ИНН 2465110970. Из выписки следует, что в период с 30.06.2011г. по 18.01.2012г. на расчетный счет должника поступили денежные средств в общей сумме около 2 100 000 руб., за тот же период списано со счета около 2 590 000 руб., остаток денежных средств по состоянию на 18.01.2012г. в сумме 5 214,93 руб. перечислен на основании постановления ОСП по Советскому району от 13.01.2012г. в пользу взыскателя Филипповой В.А.

Также в материалах исполнительного производства имеется заявление Филипповой В.А. от 20.02.2013г. с просьбой ознакомить с движением исполнительного производства от 29.06.2011г. по обеспечительным мерам. Какие-либо иные сведения об ознакомлении взыскателя с движением производства в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Анализ вышеуказанных обстоятельств и материалов исполнительного производства позволяет сделать вывод о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району г. Красноярска в течение длительного времени, с момента возбуждения исполнительного производства 29.06.2011г. и вплоть до 12.01.2012г. не принимались необходимые меры по установлению имущества должника ООО «Балкон плюс НТ» ИНН №, в том числе денежных средств на расчетном счете в ОАО АКБ «Промсвязьбанк». После возврат банком постановления о розыске счетов и наложении ареста без исполнения, судебным приставом-исполнителем не был направлен повторный запрос о наличии счетов должника с указанием правильных реквизитов (ИНН, ОГРН) должника.

Суд не может согласиться с доводами представителя ОСП № 2 по Советского району г. Красноярска, а также заинтересованного лица Фертовой М.В. о том, что указанное бездействие судебных приставов-исполнителей не привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя Филипповой В.А. Из материалов исполнительного производства, сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Балкон Плюс НТ» следует, что на момент возбуждения исполнительного производства по исполнению обеспечительных мер 29.06.2011г. у должника на расчетном счете в ОАО АКБ «Промсвязьбанк» имелись достаточные денежные средства для исполнения исполнительных документов. Между тем, в последующем сумма остатка на расчетом счете должника стала незначительной, не позволила исполнить своевременно и в полном объеме исполнительный лист на взыскание с ООО «Балкон Плюс НТ» в пользу Филипповой В.А. задолженности в сумме 613 226,69 руб. Фактически с расчетного счета удержано в пользу взыскателя 5 214,93 руб.

Суд также не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о пропуске взыскателем срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что Филиппова В.А. ознакомилась с ним 20.02.2013г., с жалобой в суд обратилась 04.03.2013г., при этом вплоть до 11.04.2013г. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника в ОАО «Промсвязьбанк», бездействие носило длящийся характер.

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Филипповой В.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска в части непринятия необходимым мер по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Балкон плюс НТ» на расчетном счете в ОАО «Промсвязьбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Филипповой В.А. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска в части непринятия необходимых мер по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Балкон плюс НТ» на расчетном счете № в Красноярском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в период с 05.07.2011г. по 12.01.2012г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2013г.