Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2013 ~ М-64/2013 от 11.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А7 к А8 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что на основании решения суда, с него, как с поручителями, солидарно с ответчиком, в пользу АК Сбербанк РФ было взыскано по кредитному договору 809898 руб. 16 коп. С истца было удержано за ответчика в пользу банка 161468 руб. 07 коп.,

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, выплаченную сумму задолженности по кредитному договору в размере 154083 рублей 87 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины 4281 рубля 70 копеек.

Истец просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик надлежаще уведомлен, но не явился. Возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил -

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Х, от 00.00.0000 г., с заемщика А8 и поручителей А2, А3, А7, А4, А5, в пользу Лесосибирского отделения Сбербанка России (ОАО), в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 г. в сумме 809898 руб. 61 коп.

Кассационным определением Хвого суда от 00.00.0000 г., данное решение оставлено в силе.

На основании решения суда, были возбуждены исполнительные производства о взыскании вышеуказанной суммы с заемщика А8 и поручителей А2, А6, А7, А4, А5.

В отношении истца было возбуждено исполнительное производство У.

В дальнейшем все исполнительные производства были объединены в одно сводное производство У/СВ.

Постановлением от 00.00.0000 г. исполнительное производство У, в отношении истца, было окончено.

Согласно справки судебного пристава исполнителя, с истца по кредитным обязательствам А8, всего было удержано - 154083,87 руб.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что истец, как поручитель, исполнив обязательство должника А8 по кредитному договору У перед АК Сберегательный банк РФ, в сумме 154083,87 руб., вправе требовать от ответчика возврата всех выплаченных сумм.

Кроме того, истец просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 4281 рубля 70 копеек, за подачу иска в суд.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4281 рубля 70 копеек, что подтверждается документально, в силу чего требования истца о возврате госпошлины, суд полагает необходимым признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А8 в пользу А7 158365 руб. 57 коп.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течении месяца.

Председательствующий П.А. Майко