Постановление по делу № 4/9-32/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 марта 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С.,

осужденного Хватова М.Г.,

защитника Бермес М.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Скутина В.А.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении дополнительного ограничения Хватову <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о вменении дополнительного ограничения – не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, осужденному Хватову М.Г. по тем основаниям, что Хватов М.Г., будучи осужденным приговором Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в течение испытательного срока допустил нарушение установленного судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, о чем Хватов М.Г. был ознакомлен под роспись. В этот же день осужденному установлены электронные средства контроля и надзора – мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ), выдана памятка по использованию аудиовизуальных средств надзора, составлен акт о принятии оборудования осужденным и его работоспособности, разъяснена ответственность о том, что подконтрольное лицо несет материальную ответственность за переданное оборудование.

В период отбывания наказания, осужденный допустил нарушение установленного судом ограничения: не менять место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства было установлено, что осужденный не проживает по данному адресу уже 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в УИИ. За данное нарушение ему было внесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что действительно сменил место жительства и проживал в <адрес> у друга с ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1, 2, 3 ст. 58 УИК РФ, считает, что в действиях осужденного Хватова М.Г. усматриваются нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же возложенного судом ограничения. В связи с чем, осужденному целесообразно установить дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>122 с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 53 УК РФ просит в отношении Хватова М.Г. рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ Скутин В.А. поддержал доводы представления.

Суд, выслушав представителя УИИ, исследовав представленные материалы, выслушав объяснение осужденного Хватова М.Г., не отрицавшего указанный в представлении факт того, что он нарушил установленное судом ограничение, выслушав защитника и мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить и дополнить ранее установленные ограничения, считает необходимым представление удовлетворить.

Согласно ст. 53 ч. 3 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно приговору Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013 г. Хватов М.Г. осужден за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации (л. 1).

Из подписки Хватова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязался: не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и не изменять постоянное место жительства без согласия УИИ; предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (л. 2).

Из памятки осужденному к ограничению свободы следует, что указанную памятку Хватов М.Г. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л. 3).

Из постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Хватова М.Г., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом к 6 месяцам ограничения свободы используются аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля (л. 4).

Из рапорта инспектора УИИ Пойловой О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства состоящий на учете Хватов М.Г., проживающий по адресу: <адрес>. На момент проверки Михаила дома не было, выяснилось, что Михаил уже 4 дня не живет дома, а проживает у друга в <адрес> (л. 5).

Из объяснения Хватова М.Г. следует, что он сменил место жительства без уведомления УИИ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> у друга. Он знает, что нарушил ограничение, назначенное судом, вину свою полностью признает, больше такого не повторится (л. 6)

Из предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хватов М.Г. за нарушение общественного порядка предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишение свободы (л. 7).

С учетом исследованных материалов суд считает необходимым установить Хватову М.Г. дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, так как в исследованных судом материалах имеются основания для установления указанного дополнительного ограничения.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хватову <данные изъяты><данные изъяты>, осужденному приговором и Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013 г. за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, – вменить дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы Хватов М.Г. вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья (Литвинов)