Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2014-2 ~ М-304/2014-2 от 02.07.2014

Дело № 2-338/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2014 года                            г. Снежногорск        

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи             Барабановой Т.К.,

    при секретаре             Андреевой Ю.М.

с участием

ответчика                         Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее по тексту ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Захаровым А.В. было оформлено заявление (договор оферты №) на предоставление банковских услуг, а именно выдачу кредитной пластиковой карты «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (...) % годовых. В соответствии с условиями договора оферты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался до (...) числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере (...)% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: (...) рублей (...) копейки, которая состоит из следующего: (...) рублей (...) копеек – задолженность по кредиту; (...) рубля (...) копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; (...) рублей (...) копеек - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; (...) рублей (...) копеек – штраф (фиксированная часть); (...) рубль (...) копеек - штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд, взыскать с ответчика Захарова А.В. в пользу истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей (...) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Захаров А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Указанное заявление подписано ответчиком, приобщено к материалам дела. Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст. 309-310, 330, 331, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме (...) рублей (...) копеек (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» «Москомприватбанк» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Захарова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей (...) копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек, а всего (...) ((...) рублей) (...) копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.К. Барабанова