Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7535/2018 ~ М-6809/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-7535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шванкова Валентина Эдуардовича к Комиссарову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Шванков В.Э. обратился в суд с иском к Комиссарову О.В., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Комиссарова О.В. сумму долга по договору займа 735 000 руб., из которых: 700 000 руб. основной долг, 35 000 руб. сумма процентов пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Шванков В.Э. указал, что 15.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в течение 3х месяцев, т.е. не позднее 15.06.2018 г. Получение денежных средств подтверждается собственноручно написанной Комиссаровым О.В. распиской. Согласно п.3.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5%. Данное обязательство было обеспечено договором залога от 15.03.2018 г., согласно которому ответчик заложил принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. До настоящего времени денежные средства Шванкову В.Э. не возвращены.

Истец: Шванков В.Э. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Комиссаров О.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, согласился с расчетом истца.

Третьи лица: Комиссарова Е.В., Комиссарова Л.П., Комиссарова Я.В., представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и г.о. Краснознаменск    в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

15.03.2018 г. между Шванковым В.Э. (займодавец) и Комиссаровым О.В. (заемщик) заключен договор займа №1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику, а заемщик получает в долг займ в размере 700 000 руб. (л.д.7-9).

Согласно п.1.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 3х месяцев, но не позднее 15.06.2018 г.

Также, в подтверждение указанного займа, Комиссаровым О.В. была написана расписка о получении им от Шванкова В.Э. в долг денежных средств в размере 700 000 руб. (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2013 г. Комиссарову О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2013 г. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2018 г., также собственниками квартиры по адресу: АДРЕС, являются: Комиссарова Е.В. (1/6 доля), Комиссарова Л.П. (4/6 доли) (л.д.16-17).

Согласно п. 1.11 договора займа, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов, а также исполнение иных обязательств заемщика, следующих из настоящего договора, заемщик предоставляет в залог по договору залога от 15.03.2018 г. имущество 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

15.03.2018 г. между Шванковым В.Э. (залогодатель) и Комиссаровым О.В. (залогодержатель) заключен договор залога, в соответствии с которым залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору займа от 15.03.2018 г., обеспеченному залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущества права перед другими кредиторами (л.д.11-14).

Согласно п.3 договора залога, в обеспечение исполнения обязательств, принятых должником по вышеуказанному договору, залогодатель передает залогодержателю имущество, а именно 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

В квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства: Комиссаров О.В., Комисарова Л.П., К.А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комиссарова Я.В., К.М.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23).

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» №18-08-03/03 от 07.08.2018 г. наиболее вероятная рыночная стоимость объекта недвижимости - 1/6 доля в квартире, общей площадью 42,20 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 312 500 руб. (л.д.25).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.3.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5%.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование составляет 35 000 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, расчетом процентов за пользование займом, доказательств обратного суду предоставлено не было, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 руб., расходы по составлению отчета в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Шванкова В.Э. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шванкова Валентина Эдуардовича к Комиссарову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Олега Валерьевича в пользу Шванкова Валентина Эдуардовича сумму долга по договору займа в размере 700 000,00 руб., проценты в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580,00    руб., расходы по составлению отчета в размере 3 000,00 руб., а всего взыскать 748 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                          Л.С. Кетова