Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2021 ~ М-673/2021 от 15.01.2021

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                                    город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи             Косолаповой А.С.

при секретаре                       Шпигарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Саркисова Г. Г. к Поповой С. А. о расторжении договора подряда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть договор подряда от <дата обезличена> <номер обезличен>;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 400 рублей, внесенные по договору в качестве аванса;

- взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 772 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор бытового подряда <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался разработать за плату индивидуальный «Дизайн-проект интерьера жилой квартиры, площадью 64 кв.м в <адрес обезличен> Истец обязался принять и оплатить предусмотренные договором работы.

В соответствии с п. 1.5 договора заказчик получает дизайн-проект в виде альбома в формате АЗ (чертежи, визуализация) - 1 шт., а также в электронном виде в формате PDF на электронном носителе.

В соответствии с п. 3.1 договора срок разработки дизайн-проекта составляет 20 рабочих дней с момента снятия замера помещения после получения исполнителем предоплаты, а также с момента утверждения заказчиком творческого задания.

В соответствии с ч. 4 Договора, стоимость услуг составляет 51 200 рублей (800 рублей за 1 кв.м). Заказчик осуществляет оплату в размере 50% от общей стоимости договора в размере 25 600 рублей в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета, а оплата оставшихся 50% осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента передачи итогового дизайн-проекта.

Со своей стороны истец выполнил условия договора. Так, <дата обезличена> истцом было оплачено ответчику 25 600 рублей. <дата обезличена> по просьбе ответчика истцом было оплачено дополнительно 10 000 рублей, <дата обезличена> - 16 800 рублей. Таким образом, истец выплатил ответчику аванс в размере 52 400 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора после заключения договора ответчик осматривает объект, проводит фотосъемку объекта и делает необходимые замеры. Указанные действия были совершены ответчиком в день заключения договора.

В соответствии с п. 5.2 договора. Истец и ответчик встречаются для обсуждения дизайн-проекта и пожеланий истца к нему. Указанные действия также были совершены в день заключения договора.

В соответствии с п. 5.3 договора, творческое задание готовится ответчиком по результатам первоначального обсуждения дизайна с заказчиком. Ответчик готовит Творческое задание и направляет его для согласования и утверждения заказчику посредством электронной почты. В нарушение указанного пункта, ответчиком не было подготовлено Творческое задание. Все пожелания были обговорены между истцом и ответчиком устно.

В соответствии с п. 5.13 договора дизайн-проект считается переданным с момента подписания Акта приема-передачи.

Таким образом, 20 рабочих дней с момента замера помещения и получения ответчиком аванса истекли <дата обезличена>.

До настоящего времени дизайн-проект не выполнен, истцу не передан. В течение 3 месяцев ответчику многократно сообщалось о необходимости передачи дизайн-проекта в кратчайшие сроки.

Требование (претензия) истца от <дата обезличена> о расторжении заключенного договора и возврате уплаченной суммы аванса была направлена ответчику ценным письмом с описью вложения с уведомлением <дата обезличена>, что подтверждается приложенной квитанцией и описью вложения.

Срок ответа на претензию договором не установлен, но был указан в претензии - 5 календарных дней, до настоящего времени ответ на претензию ответчиком дан не был. Таким образом, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца (потребителя).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК, как адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в отправителю, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений части 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из представленных истцом доказательств следует, что <дата обезличена> между Саркисовым Г.Г. (заказчик) и Поповой С.А. (исполнитель) заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать за плату индивидуальный «Дизайн-проект интерьера жилой квартиры, площадью 64 кв.м в <адрес обезличен>)» в утвержденном стиле с обеих сторон на этапе обсуждения концепции, в соответствии с творческим заданием (п. 1.1 договора). Истец обязался принять и оплатить предусмотренные договором услуги (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора заказчик получает дизайн-проект в виде альбома в формате АЗ (чертежи, визуализация) - 1 шт., а также в электронном виде в формате PDF на электронном носителе.

Согласно п. 3.1 договора срок разработки дизайн-проекта составляет 20 рабочих дней с момента снятия замера помещения после получения исполнителем предоплаты, а также с момента утверждения заказчиком творческого задания.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 51 200 рублей (800 рублей за 1 кв.м). Заказчик осуществляет оплату в размере 50% от общей стоимости услуг в размере 25 600 рублей в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета (п. 4.2.1). Заказчик осуществляет оплату оставшихся 50% в течение 2 рабочих дней с момента передачи итогового дизайн-проекта (п. 4.2.2).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что после заключения договора ответчик осматривает объект, проводит фотосъемку объекта и делает необходимые замеры. Истец и ответчик встречаются для обсуждения дизайн-проекта и пожеланий истца к нему (п. 5.2).

Творческое задание готовится ответчиком по результатам первоначального обсуждения дизайна с заказчиком. Ответчик готовит Творческое задание и направляет его для согласования и утверждения заказчику посредством электронной почты (п. 5.3).

Во исполнение условий заключенного договора <дата обезличена> истец оплатил ответчику 25 600 рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской Сбербанк России (л.д. 14). Впоследствии истцом дополнительно перечислено ответчику: <дата обезличена> - 10 000 рублей, <дата обезличена> - 16 800 рублей (л.д. 14). Таким образом, истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме 52 400 рублей.

Судом установлено, что Попова С.А. <дата обезличена> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15-17). Основным видом деятельности <данные изъяты> Поповой С.А. является деятельность специализированная в области дизайна (код ОКВЭД 74.10).

Учитывая условия договора, согласно которым Попова С.А. при его заключении стремилась к извлечению прибыли, то есть, фактически осуществляла предпринимательскую деятельность, принимая во внимание вид деятельности, указанный в выписке из ЕГРИП, на момент заключения договора с истцом была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли именно в результате осуществления Поповой С.А. систематической деятельности, направленной на извлечение прибыли (реализация и подготовка дизайн-проектов), то есть предпринимательской деятельности, в связи с чем между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда, которые регулируются, в том числе, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Установленные договором 20 рабочих дней с момента замера помещения и получения ответчиком аванса истекли <дата обезличена>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что к установленному п. 3.1 договора сроку ответчик свои обязательства не выполнил, дизайн-проект не выполнен и истцу не передан.

Данные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно условиям договора дизайн-проект считается переданным с момента подписания акта приема-передачи. В случае, если заказчик уклоняется от подписания акта приема-передачи, дизайн-проект считается переданным с момента направления исполнителем дизайн-проекта по почте заказным письмом с уведомлением в адрес заказчика (п. 5.13 договора). Однако акт приема-передачи суду не представлен, равно как и не представлен выполненный дизайн-проект, а также доказательства его направления в адрес заказчика.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства подтверждающие факт выполнения принятых на себя обязательств, а именно подготовки дизайн-проекта, а также объем выполненных им работ, их стоимость, а также стоимость фактически понесенных расходов. Дизайн-проект по акту приема-передачи истцу не передан. Доказательств, позволяющих достоверно определить объем и характер выполненных работ (в случае наличия таковых), их стоимость, ответчиком не представлено.

Дополнительного соглашения в соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ об изменении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось; доказательств соблюдения ответчиком порядка сдачи результатов выполненных работ, а именно сообщений о готовности дизайн-проекта, акты сдачи-приемки, доказательства отказа Саркисова Г.Г. от приемки выполненных работ, также не представлено.

<дата обезличена> Саркисовым Г.Г. в адрес Поповой С.А. направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы (досудебная претензия), в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 52 400 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 19-21). Срок для ответа установлен в претензии и составлял 5 календарных дней. Как пояснил истец, до настоящего времени ответ на претензию ответчиком дан не был. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд также отмечает, что после получения претензии истца, ответчик не уведомил его о том, что какие-то работы им фактически выполнены и что он готов к сдаче результата выполненных работ.

Доказательств того, что нарушение сроков произошло по вине истца или непреодолимой силы, ответчиком также не представлено.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Материалами дела установлено, что кем-либо из участников процесса в порядке досудебного урегулирования спора, либо уже в ходе судебного разбирательства, экспертиза, которая бы определила качество и объем выполненных работ, не проводилась, ходатайства перед судом о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил суду каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств выполнения каких-либо работ по договору <номер обезличен>.

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств (в частности, дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ, актов приема-передачи выполненных работ), подтверждающих, что ответчиком работы по договору были выполнены в установленные сроки, заявленные истцом требования о расторжении договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применив вышеназванные положения закона и установив, что ответчиком нарушены договорные обязательства, истец заявил о расторжении договора, работы ответчиком не выполнены, акт приема-передачи дизайн-проекта сторонами не подписан, дизайн-проект истцу не передан и не направлен, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору <номер обезличен> денежные средства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 52 400 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в установленном законом размере в сумме 26 200 руб. (52 400 руб.*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 1 772 рубля (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саркисова Г. Г. к Поповой С. А. о расторжении договора подряда – удовлетворить.

Расторгнуть договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между Саркисовым Г. Г. и Поповой С. А..

Взыскать с Поповой С. А. в пользу Саркисова Г. Г. денежную сумму в размере 52 400 рублей, оплаченную по договору от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Взыскать с Поповой С. А. в пользу Саркисова Г. Г. штраф в размере 26 200 рублей.

Взыскать с Поповой С. А. в пользу Саркисова Г. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                                             А.С. Косолапова